Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-130517/19-146-1157

13 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, улица Вавилова, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Энергоинвест" (127018, Москва город, улица Образцова, дом 31, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №66-391 от 11.07.2016 стоимости фактических потерь в размере 986 917 руб. 26 коп., неустойки в размере 37 580 руб. 47 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты

при участии: от истца –  Загорулько З.Э. (Паспорт, Доверенность № 97-07-975 от 10.06.2019); от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу "Энергоинвест" о взыскании долга в размере 986 917 руб. 26 коп., неустойки в размере 89 645 руб. 14 коп., неустойки, рассчитанной с 08.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №66-391 от 11.07.2016.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.08.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик, Истец) и АО «Энергоинвест» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.07.2016 № 66-391.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = «объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии» минус «объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации».

Как следует из материалов дела, согласно Балансу электрической энергии (протокол урегулирования разногласий),в сети Исполнителя в период январь 2019, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 4 788 618 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период январь 2019 составил 4 548 438 кВт/ч.

Таким образом, согласно расчета истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период январь 2019, составили 240 180 кВт/ч на общую сумму 735 741,56 руб.

Из материалов дела усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуры № Э/ОД/31 и № ОД-297 на сумму 735 741,56 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Балансе электрической энергии в сети Исполнителя в период февраль 2019, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 4 209 845 кВт/ч.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период февраль 2019 составили 4 136 039 кВт/ч.

Таким образом, согласно расчета истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период февраль 2019, составили 73 806 кВт/ч на общую сумму 251 175,70 руб.

Из материалов дела усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру № Э/ОД/58 на сумму 251 175,70 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оспариваемому Договору составляет 986 917,26 руб.

При этом, суд отмечает, что Балансы электрической энергии за период январь - февраль 2018 подписаны Ответчиком без разногласий.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии от 26.02.2019 года № ИП/66-524/19 и от 26.03.2018 года № ИП/63-897/19 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии  (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за электрическую энергию и мощность, поставленных в расчетный месяц, является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 89 645,14 руб. за период с 19.02.2019 по 07.08.2019.

На основании Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 ст. 37 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором такое право не ограничено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки, рассчитанной с 08.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты основного долга, также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с Акционерного общества "Энергоинвест" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в размере 986 917 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб. 26 коп., неустойку в размере 89 645 (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 14 коп., неустойку, рассчитанную с 08.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 245 (двадцать три тысячи двести сорок пять) руб.

Взыскать  с Акционерного общества "Энергоинвест" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева