Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

05.08.2019 года Дело № А50-21204/19

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1  

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17                             по Пермскому краю   (614070, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения 

заинтересованное лицо ФИО2

при участии представителей:

заявителя - ФИО3, по доверенности от 24.07.2019, паспорт;

инспекции – ФИО4, по доверенности  от 09.01.2019, удостоверение.

ФИО1  (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган) по не исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества с ограниченней ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – ООО «Стройконсалтинг»), возложении обязанности на регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ запись о конкурсном управляющем ФИО1 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Стройконсалтинг».

Определением суда от 04.07.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, заинтересованное лицо).

Представитель заявителя в судебном заседании на требовании настаивал полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель инспекции возражал в отношении заявленных требований, ссылаясь на то, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Стройконсалтинг», в регистрирующий орган должно быть представлено заявление по форме № Р14001, в котором должно быть отражено не только прекращение полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Стройконсалтинг», но и сведения о вновь назначенном руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Стройконсалтинг», то есть сведения, предусмотренные пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001                        № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2016 по делу                              № А50-15880/2015 ООО «Стройконсалтинг» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

18.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2017 производство по делу № А50-15880/2015 о признании                                           ООО «Стройконсалтинг» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

01.10.2018 заявитель передал регистрирующему органу копию определения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2017 по делу                     № А50-15880/2015 с требованием внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив ФИО1 из информации о руководителе организации.

16.10.2018 ФИО1 представил в регистрирующий орган заявление по форме № Р34001, на основании которого в ЕГРЮЛ 23.10.2018 внесена запись о недостоверности сведений о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Стройконсалтинг».

Поскольку регистрирующим органом не были внесены в ЕГРЮЛ изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Стройконсалтинг», ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2012 №24139) утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе заявление по форме № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р14001), которое представляется в регистрирующий орган в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Следовательно, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени                                            ООО «Стройконсалтинг», в регистрирующий орган должно быть представлено заявление по форме № Р14001, в котором должно быть отражено не только прекращение полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Стройконсалтинг», но и сведения о вновь назначенном руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Стройконсалтинг», то есть сведения, предусмотренные пп. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ.

Согласно положениям п. 1.2, п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявителем при данном виде государственной регистрации вправе выступить руководитель постоянно действующего исполнительного органа, то есть вновь назначенный руководитель ООО «Стройконсалтинг», подлинность подписи которого на заявлении свидетельствуется в нотариальном порядке.

Конкурсные управляющие утверждаются и освобождаются от обязанностей арбитражным судом в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственникаимущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом илитретьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсный управляющий с даты его утверждения осуществляет полномочия руководителя должника и органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Таким образом, с даты утверждения мирового соглашения  арбитражным судом в соответствии с п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены. 

Определение суда от 31.07.2017 по делу № А50-15880/2015 лицами, участвующими в деле о банкротстве, участвующими в мировом соглашении, а также иными лицами, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, не обжаловано.

На основании изложенного, учитывая, что полномочия конкурсного управляющего прекращены, соответствующие сведения об исключении ФИО1 из перечня лиц, имеющих право действовать от имени                   ООО «Стройконсалтинг» без доверенности, подлежат внесению в ЕГРЮЛ.

Внесение в ЕГРЮЛ информации о недостоверности содержащихся в нем сведений о восстановлении прав ФИО1 с учетом фактических обстоятельств настоящего дела не свидетельствует.

Отсутствие правового регулирования процедуры исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице на основании заявления по форме № Р14001, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных требований и восстановления нарушенных прав.

Исследовав и оценив,  имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным обязать инспекцию зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения в отношении           ООО «Стройконсалтинг» путем исключения ФИО1 из перечня лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, судебные расходы заявителя подлежат возложению на инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы            № 17 по Пермскому краю зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц изменения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) путем исключения ФИО1 из перечня лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы            № 17 по Пермскому краю в пользу ФИО1  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 Л.С. Заляева