АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-385/2023

г. Барнаул

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского  края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Михайловское» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № БЗ0002308 от  28.01.2022, 108 000 руб. пени за период с 30.11.2022 по 13.01.2023, с 14.01.2023 пени до  исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки,  

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, директора и учредителя  общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» ФИО3,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

- от истца – ФИО4, паспорт, доверенность от 10.01.2022, оригинал диплома  от 02.07.2018 № 102204 0002384;  

- от ответчика – не явился, извещен; - от третьего лица - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Михайловское» (далее – ответчик, Общество) о  взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № БЗ0002308 от  28.01.2022, 108 000 руб. пени за период с 30.11.2022 по 13.01.2023, с 14.01.2023 пени до  исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 488, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к  образованию задолженности и начислению договорной неустойки.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  исковое заявление не представил.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца на требованиях настаивал. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор купли-продажи № БЗ0002308 от 28.01.2022 (далее –  договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя,  а покупатель принять на условиях «Склад Продавца», находящегося по адресу: 660118, 

<

...>, сельскохозяйственную технику, оборудование и  агрегаты, именуемые в дальнейшем товар: сеялка СЗ-6 АСТРА НОВА без транспортного  устройства, с сигнализацией (Белинсксельмаш) в количестве 1 шт. стоимостью 2 410 000  руб.  

В пункте 2.5 договора стороны установили, что платеж 50 % за товар в размере  1 205 000 руб. покупатель оплачивает до 01.02.2022.  

Согласно пункту 2.5.1 договора платеж 50 % за товар в размере 1 205 000 руб.  покупатель оплачивает до 30.11.2022.  

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении покупателем сроков  оплаты товара, предусмотренных договором, продавец имеет право потребовать от  покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за  каждый день просрочки платежа.  

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что все споры подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.  

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 1 210 000 руб.  (платежное поручение № 2 от 28.01.2022), сумма долга составила 1 200 000 руб.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без  исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском.  

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли-продажи  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом  состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона  представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы  дела передаточными документами, согласно которым товар принят, о чем  свидетельствуют подписи, скрепленные печатями организаций. Претензии относительно  качества или ассортимента товара последним не заявлено. Оснований для иных выводов у  суда не имеется. Факт поставки ответчиком не опровергнут.  

Факт наличия задолженности ответчик признал в отзыве на исковое заявление. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму  1 200 000 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 108 000 руб. пени за период  с 30.11.2022 по 13.01.2023, с 14.01.2023 пени до исполнения обязательства в размере 0,2 %  за каждый день просрочки.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в  соответствии с пунктом 7.2 договора, правомерным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода  начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо  ограничена ее сумма.  

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  госпошлины в размере 26 080 руб. суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское»  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи №  БЗ0002308 от 28.01.2022, 108 000 руб. пени за период с 30.11.2022 по 13.01.2023, а также  26 080 руб. судебных расходов.  

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в  размере 1 200 000 руб., начиная с 14.01.2023, в размере 0,2% в день от неуплаченной  суммы основного долга.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Л.Ю. Ильичева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 1:00:02

 Кому выдана Ильичева Лариса Юрьевна