АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11530/2018

г. Тюмень

24 октября 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: с. Черемшанка, Ишимского района, Тюменской  области, место жительства: 

<

...>;  СНИЛС 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ);

от органа по контролю (надзору) –  представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области  с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) (вх. от 27.07.2018).

Одновременно  заявлено  ходатайство об отсрочке внесения  денежных средств на  депозит  суда   в размере 25000 руб. на вознаграждение арбитражного  управляющего, утверждении  финансового  управляющего  из числа  членов некоммерческого партнерства  «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2018 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания из Ассоциации  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Из Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы поступил ответ на запрос о месте фактической регистрации должника.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, привел доводы в обоснование  ходатайства о  введении процедуры реализации имущества, ходатайствует о приобщении платежного поручения о внесении денежных средств на депозит суда.

Представитель органа по контролю (надзору) относительно кандидатуры арбитражного  управляющего не возражает, о рассмотрении дела по существу возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей заинтересованных лиц, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

1) АО «Тинькофф Банк» в размере  387 263 руб.71 коп.

2) ПАО Сбербанк в размере 444 424 руб.50 коп.

3) ПАО «Уральский транспортный банк» в размере 89 671 руб. 18 коп.

4) ООО «Домашние деньги»  в размере 68 964 руб.

5) ООО «МИГ Кредит» в размере 186 300 руб.

6) АО КБ «Агропромкредит» в размере 80 390 руб.80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками кредитных организаций, кредитными договорами, судебными актами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 руб.,  срок  неуплаты  задолженности превышает более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами, имущество отсутствует.

ФИО4 заявлено о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку она не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как ее имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов.

Из заявления ФИО4 следует, что она имеет кредитные обязательства на общую сумму  1 257 014 руб. 37 коп.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, является пенсионером и получает пенсию в размере 13 884 руб.13 коп.

Согласно договору об осуществлении опеки от 24.12.2012  ФИО4 является законным опекуном несовершеннолетнего ребенка.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Постановлением Правительства Тюменской области от  27 июля 2018 

<

...>» установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области за второй квартал 2018 года  для пенсионеров 8 408 руб.

Из чего следует, что ФИО1 должна располагать как минимум денежными средствами в объеме 8 408 руб. 

Следовательно, из суммы дохода 13887 руб. 13 коп. подлежит вычитанию 8408 руб., для обеспечения собственных нужд, для удовлетворения требований кредиторов может быть направлено 5 479, 13 руб., что с учетом указанного выше размера кредиторской задолженности явно недостаточно для погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность даже составления  плана реструктуризации долгов.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер задолженности должника,  пенсионный возраст, суд пришел к выводу о введении в отношении должника  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина. 

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в арбитражный кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

 Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Должником в судебное заседание представлена квитанция об оплате 25 000руб., при изготовлении  решения в полном объеме  судом установлено, что денежные средства были   перечислены по неправильным реквизитам. В связи с указанным должнику необходимо в течение  30 дней внести на депозитный счет суда 25 000 руб., доказательства представить в суд.

Поскольку должник является опекуном несовершеннолетнего ребенка, то руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле  Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: с. Черемшанка, Ишимского района, Тюменской  области, место жительства: 

<

...>;  СНИЛС 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: с. Черемшанка, Ишимского района, Тюменской  области, место жительства: 

<

...>;  СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 - ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих № 15523, адрес для направления корреспонденции: 625000, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (625001, 

<

...>).

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение. 

Финансовому управляющему  опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на  05 марта 2019 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 412.

Кредиторам должника представить в суд  к дате судебного заседание мнение о наличии (отсутствии) оснований для освобождения гражданина от исполнения  обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Целых М.П.