АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-94/2020

город Брянск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 27.02.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 30.06.2017),

от должника: 

ФИО2 (паспорт),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю.,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Суд

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 (далее по тексту – заявитель, кредитор) 25.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 (далее по тексту – должник) несостоятельным должником (банкротом), 

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 587 266 руб. 19 коп.,

- назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107032, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2020 заявление о признании должника банкротом принято судом к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления гражданина о признании его банкротом.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований, просил дополнительно включить в реестр требований кредиторов государственную пошлину в размере 31136 руб. 33 коп. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда поступил письменный отзыв должника, из которого следует, что он возражает против введения процедуры реструктуризации долга, просит ввести процедуру реализации имущества.

Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения заявителя с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 6, 8, 32, 33, 37, 38, 45, 48, 53, 213.1-213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводам об обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что:

- между заявителем и должником заключены договоры поручительства 

<

***> от 18.12.2013, 

<

***> 14n01 от 26.11.2014,  

- решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу №2-113/2019 с должника солидарно с Обществом взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2013 в размере 455209 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> 14n01 от 26.11.2014 в размере 4132056 руб. 35 коп,

- апелляционным определением Брянского областного суда №33-2937/2019 от 15.10.2019 решение Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу №2-113/2019 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объеме не погашена, составляет более 500000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Должником данная задолженность не оспорена и признана, заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8. статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленного требования должник ссылается на следующие обстоятельства:

- должник прекратил расчёты с кредиторами по денежным обязательствам,

- должником не исполнено более десяти процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей,

- просрочка составляет более трех месяцев,

- размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества,

- с учётом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей,

- причиной возникновения задолженности является отсутствие источников поступления денежных средств,

- должник не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Из объяснений должника и представленных им документов следует, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Должником не заявлено возражений относительно признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО2 перед заявителем, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя должника, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  считает ходатайство заявителя о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 4618402 руб. 52 коп., в том числе 4406777 руб. 78 коп. – ссудная задолженность, 154248 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 26239 руб. 91 коп. – неустойка, 31136 руб. 33 коп. – государственная пошлина.

Наличие у должника перед Банком задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, должником не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, ФИО3 не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 4618402 руб. 52 коп., подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьёй 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 6, 8, 32, 33, 37, 38, 45, 48, 53, 213.1-213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) (идентификационный номер налогоплательщика 320202366249; страховой номер индивидуального личного страхования 028-906-188 76, дата рождения: 22.01.1974; место рождения: г. Фокино Дятьковского района Брянской области) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до 19 июня 2020 года.

3. Привлечь к участию в деле Комитет по делам молодежи, семьи, материнства детства Брянской городской администрации (241050, 

<

...>).

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 307170, 

<

...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», установив ему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4618402 руб. 52 коп., в том числе 4406777 руб. 78 коп. – ссудная задолженность, 154248 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 26239 руб. 91 коп. – неустойка, 31136 руб. 33 коп. – государственная пошлина. 

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 18 июня 2020 года в 10 часов 20 минут. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: 

<

...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

7. С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

8. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

10. Разъяснить участникам процесса:

- информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также по контактным телефонам: 

<

***>, факс 

<

***>.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177  и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

СудьяВ. А. Супроненко