Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 43380/2019

г. Волгоград

06 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 г.

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация «Волго-Дон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о понуждении к исполнению обязательств по договору № 198-к от 08.09.2017 г., взыскании неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 139 от 24.12.2019 г., 

от ответчика  - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  ответчику в котором просит обязать его в течение   60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, обнаруженные в период гарантийного срока, предусмотренного договором №198-к от 08.09.2017, а именно: 

- Восстановить разуклонку желобов водосточной системы, выполнить герметизацию стыков, восстановить колено водоотводящей трубы ЛУВГ.

- Выполнить герметизацию швов сопряжения парапетов с оцинкованной кровлей карнизов (вода затекает в карниз, затечки в сухариках»).

- Закрепить и загерметизировать швы мягкой кровли и внутренних стенок парапетов на крышах КРУ и судопропускной.

- Заменить треснувшие и разрушенные плитки, венчающие декоративные парапеты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскать неустойку в размере 123 607,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

          Истец  просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил. 

 В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 Исследовав материалы дела,  выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,  суд  находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между  ФБУ «Администрация «Волго-Дон» и ООО «СК ЮгВолгаСтрой» был заключен договор № 198-к от 08.09.2017 г.   на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов и кровель зданий шлюза № 5 Волжского района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «Администрация «Волго-Дон».  

По условиям договора п. 4.1.10. ООО «СК ЮгВолгаСтрой» обязался выполнить работы в соответствии с техническими заданиями в срок, установленный договором, а ФБУ «Администрация «Волго-Дон» в соответствии с п. 4.2.8., п. 4.2.9. обязалось принять и оплатить выполненные работы в срок, установленные договором.

Сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Истцом произведена оплата выполненных работ.  

Однако, в период гарантийной   эксплуатации объекта были выявлены  недостатки, указывающие на некачественное выполнение  ответчиком строительных работ, предусмотренных договором, согласно актам от 14.05.2019.

 Недостатки проведенных работ выявлены Заказчиком в пределах гарантийного срока, установленного договором.

В адрес ответчика 09.08.2019 направлена претензия с требованием устранения недостатков.

Ответа на претензию от ответчика не поступило. Недостатки до настоящего времени не устранены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец   обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по

договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3).

          На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

         В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

           Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,

результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

          Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

          Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки,

установленные данной статьей.

           В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

          В соответствии с п. 4.1.18. договора ответчик обязан устранить за свой счет допущенные по его вине дефекты, выявленные в течение гарантийного срока.

           В соответствии с п. 4.3.3. договора при выявлении недостатков в работе, возникших по вине ответчика, истец вправе требовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков.

           Согласно п.7.2. договора гарантия качества на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ формы КС-2. Гарантия качества распространяется на все составляющие выполненных работ.

           Как следует из представленных актов от 14.05.2019 в течение гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных ответчиком по договору работ.

          Ответчик приглашался истцом для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки работ и согласования порядка их устранения.

            Волжский РГСиС - филиал ФБУ «Администрация «Волго-Дон» неоднократно направлял в адрес ООО «СК ЮгВолгаСтрой» письма об устранении дефектов на г/у № 2,5.7,8, Волжского РГСиС (от 31.01.2018г. № 70, от 01.03.2018г. № 177, от 13.03.2018г. № 215, от 21.03.2018г. № 236,№ 232 от 20.03.2019).

           До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, обусловленных п. 7.1.- 7.3. вышеуказанного договора.

           В соответствии с п. 9.5. договора за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Согласно расчету истца пени по договору № 198-к от 08.09.2017г., сумма пени за период с 11.12.2017 по 25.12.2018 составляет 123 607, 83 руб.  

          Расчет произведен верно, судом проверен.

          Таким образом, исходя из установленных  обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца   правомерными и  подлежащими удовлетворению.

          В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, обнаруженные в период гарантийного срока, предусмотренного договором №198-к от 08.09.2017, а именно: 

- Восстановить разуклонку желобов водосточной системы, выполнить герметизацию стыков, восстановить колено водоотводящей трубы ЛУВГ.

- Выполнить герметизацию швов сопряжения парапетов с оцинкованной кровлей карнизов (вода затекает в карниз, затечки в сухариках»).

- Закрепить и загерметизировать швы мягкой кровли и внутренних стенок парапетов на крышах КРУ и судопропускной.

- Заменить треснувшие и разрушенные плитки, венчающие декоративные парапеты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 123 607,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                                                                                   Л.А. Кремс