ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7108/2022

г. Вологда

31 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Зреляковой Л.В. и                   Черединой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморская судоверфь» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2022 года по делу № А05-7108/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стрим»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>, оф. 105б; далее – ООО «Стрим») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поморская судоверфь»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163048, Архангельская обл.,               г. Архангельск, 

<

...>; далее – ООО «Поморская судоверфь») 2 328 803 руб. 98 коп., в том числе: 2 110 000 руб. задолженности по договорам подряда от 31.01.2020 № ПС-01/2020, от 02.04.2021                                № ПС-01/2021, от 14.05.2021 № 140521/ПС-СТР; 218 803 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2020 по 30.06.2022. 

Решением суда от 22.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Поморская судоверфь» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой. Просит решение суда изменить в части и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении части требований, а именно во взыскании 35 722 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 31.03.2022. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает, что проценты следует начислять через 7 дней после предъявления истцом требования об исполнении обязанности по оплате работ в соответствии с пунктом 2                   статьи          314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Стрим» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266   АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, в отзыве на нее, апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключены договоры подряда.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда от 31.01.2020                            № ПС-01/2020 подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика корпусные работы на т/х «Краснофлотский». 

Окончательный объем работ определяется на основании акта                       сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.3 договора № ПС-01/2020).    

Работы считаются выполненными и переданными заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.7 договора                  № ПС-01/2020).

Цена работ устанавливается за килограмм (сборки-сварки) металла и составляет 140 руб. без налога на добавленную стоимость (в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения) за 1 кг металла (пункт 3.1 договора № ПС-01/2020).

Согласно пункту 3.3 договора № ПС-01/2020 окончательная стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, устанавливающих объем и стоимость выполненных по договору работ. 

Пунктом 4.1 договора № ПС-01/2020 определено, что оплата выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. 

Стороны подписали акт от 20.08.2020 № 00000007, в котором указали, что работы выполнены на сумму 919 641 руб. 20 коп. 

Частичная оплата работ подтверждается платежным поручением                         от 18.10.2021 № 1754 на сумму 219 641 руб. 20 коп., платежным поручением                    от 18.11.2021 № 1940 на сумму 200 000 руб. 

Истцом и ответчиком заключен договор подряда от 02.04.2021                            № ПС-01/2021 (далее – договор № ПС-01/2021), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы в объеме и на условиях, которые предусмотрены в приложениях к договору. 

Работы считаются выполненными и переданными заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.5 договора                   № ПС-01/2021).

В акте от 15.07.2021 № 00000004 отражено, что по договору                               № ПС-01/2021 подрядчик выполнил работы на сумму 570 000 руб. 

Также сторонами заключен договора подряда от 14.05.2021                                № 140521/ПС-СТР (далее – договор № 140521/ПС-СТР), в силу пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению контейнеров в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору) в количестве 15 штук. 

Пунктом 3.1 договора № 140521/ПС-СТР установлено, что общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 2 400 000 руб., без налога на добавленную стоимость (в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения).

Согласно пункту 4.1 договора № 140521/ПС-СТР оплата выполненных по договору работ производится в следующем порядке: заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 30 % от стоимости договора в течение           5 банковских дней с момента заключения договора. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Стороны подписали протокол согласования объема и стоимости работ на изготовление контейнеров 6-футовых (приложение 1 к договору                                    № 140521/ПС-СТР), цена соглашения 2 400 000 руб. 

В акте приемки работ от 20.08.2021 службой отдела технического контроля подрядной организации указано, что работы по изготовлению                         14 грузовых офшорных 6-футовых контейнеров считаются законченными и принятыми отделом технического контроля и заказчиком. 

Из акта от 20.08.2021 № 00000001 следует, что стоимость работ, выполненных ООО «Стрим», по договору № 140521/ПС-СТР, составляет                   2 240 000 руб. 

Платежным поручением от 25.05.2021 № 868 ООО «Поморская судоверфь» перечислило подрядчику 1 200 000 руб. в качестве оплаты работ, выполненных по рассматриваемому договору.

Претензией от 11.05.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договорам № ПС-01/2020, ПС-01/2021, 140521/ПС-СТР в размере 2 110 000 руб. 

Неисполнение требования о погашении задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации            (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства погашения долга суду не представил.

Судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела и подателем жалобы не опровергнут факт выполнения работ истцом и принятия их ответчиком.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, а работы приняты без возражений и замечаний, суд удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Кроме того, ООО «Стрим» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 30.06.2022 в сумме 218 803 руб. 98 коп., а именно: 68 099 руб. 14 коп. по договору № ПС-01/2020 за период с 18.09.2020 по 30.06.2022; 56 328 руб.                     44 коп. по договору № ПС-01/2021 за период с 16.07.2021 по 30.06.2022;                      94 376 руб. 40 коп. по договору № 140521/ПС-СТР за период с 04.09.2021 по 30.06.2022.   

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

При этом суд пришел к выводу о том, что истцом неверно определен период начисления процентов.

По договору № ПС-01/2021 истец начислил проценты за период с 16.07.2021. 

Положениями указанного договора не установлен срок на оплату выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как установлено судом, акт № 00000004, подтверждающий выполнение работ по договору № ПС-01/2021 на сумму 570 000 руб., подписан сторонами 15.07.2021. 

Таким образом с указанной даты (15.07.2021), с учетом пункта 1                 статьи 711 ГК РФ ответчику стало известно о наступлении обязанности по оплате выполненных работ. 

В связи с этим суд пришел к выводу, что проценты на сумму задолженности 570 000 руб. подлежат начислению по истечении 7 дней с даты подписания акта от 15.07.2021 № 00000004 (статья 314 ГК РФ), то есть с 23.07.2021. 

Судом также оценено то, что при заявлении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам                    № ПС-01/2020, ПС-01/2021, 140521/ПС-СТР истец начислил проценты по 30.06.2022.

Суд, учитывая положения о введении моратория на начисление неустоек, обоснованно пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Суд верно указал, что поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов по 31.03.2022. Размер процентов составил 140 928 руб. 48 коп.

Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.

Довод апеллянта о том, что проценты следует начислять по истечение                  7 дней после предъявления претензии, противоречит положениям                          статьи 711 ГК РФ, в связи с чем не принимается апелляционным судом.

Поскольку судом первой инстанции нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено, апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября              2022 года по делу № А05-7108/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморская судоверфь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Колтакова

 

Судьи

Л.В. Зрелякова

Н.В. Чередина