Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-811/2022

г. Тамбов

19 мая 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

акционерному обществу «Завод подшипников скольжения», г. Тамбов                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Завод подшипников скольжения» (АО «ЗПС», ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период  апрель.- май 2021 г. в размере 498 39,57 руб., а также платы за тот же период за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов в размере 616,45 руб., пени начисленные за период с 11.06.2021 по 26.01.2022 в размере 6 173,10 руб., пени начиная с 27.01.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2022 по делу                      №А64-811/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик представил отзыв на иск от 14.03.2022, в котором указал, что исковые требования не признает, выразил несогласие с протоколами КХА №479 и №480 от 23.04.2021 из которых следует, что массовая концентрация ионов кадмия в 1-ом выпуске составила 0,0231 мг/куб.дм, а во 2-ом выпуске 0,0179 мг/ куб.дм, однако кадмий никогда не применялся в его производстве (л.д. 95). 

05.04.2022 истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика от 29.03.2022 №72-ю (л.д. 108-109). 

18.04.2022 суд принял решение (в виде резолютивной части) о взыскании с акционерного общества «Завод подшипников скольжения» в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» задолженности за период с апреля 2021 года по май 2021 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 49 839,57 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов в размере 616,45 руб., неустойку за период с 11.06.2021 по 26.01.2022 в размере 6 173,10 руб., неустойку начиная с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 265 руб. 

13.05.2022 от ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

01.01.2006 между ОАО «ТКС» в лице филиала «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ЗПС» (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (для внебюджетных потребителей) №8 (договор), по условиям п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент взял на себя обязательства оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объёме, сроки и на условиях договора (л.д. 25-35).

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 утверждённых постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (Правила № 167).

В силу п. 3.1.4. договора абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный срок.

Договор вступает в силу с 01.01.2006, действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за 30-ть дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п. 9.2. договора).

В спорный период договор являлся действующим.

01.06.2021 стороны подписали соглашение о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения №8 от 01.01.2006г. ( л.д. 103). 

ОАО «ТКС» переименовано в АО «ТКС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2022 ( л.д. 76-77).

ОАО «ЗПС» переименовано в АО «ЗПС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2022 (л.д. 78-79).

При проведении в апреле 2021 года контрольного мероприятия истцом выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем произведён расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору за апрель-май 2021 года в размере 49839,57 руб. и платы за тот же период за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов за период в сумме 616,45 руб. 

Истцом были выставлены ответчику за апрель 2021г. счет за услуги №ВВ021502 от 31.05.2021, Акт №ВВ021502 от 31.05.2021, счет- фактура ВВ 023591 от 31.05.2021 на сумму 24761,64 руб., за май 2021 счет за услуги № ВВ023141 от 31.05.2021, АКТ №ВВ023141 от 31.05.2021, счет- фактура ВВ 025273 от 31.05.2021 на сумму 25694,38 руб. 

Неоплата АО «ЗПС» указанных сумм и начисленной пени, оставление претензионного письма № 868-Д от 20.10.2021г. (л.д. 47-48) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на отпуск воды и приём сточных вод № 8 от 01.01.2006 (для внебюджетных потребителей).

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 11 Закона о водоснабжении холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 111 утверждённых постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (Правила № 644) закреплено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами № 644, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе её отдельных объектов).

В силу подп. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами № 644.

Подпунктами «в» и «г» п. 36 Правил № 644 закреплено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) имеет право:

- осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объёму и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

- взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Положениями п.п. 113, 114 Правил № 644 установлено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно Приложению № 4 к Правилам № 644;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно Приложению № 5 к Правилам № 644, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 Правил № 644.

Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий приём сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определённым в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подп. «б» п. 113 Правил № 644, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Нормами п.п. 124, 125 Правил № 644 закреплено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30-ти куб.м в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию ВКХ декларацию, которая характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года. Декларация может предусматривать сбросы загрязняющих веществ с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, однако не может предусматривать сброс в централизованную систему водоотведения веществ и микроорганизмов, запрещенных к применению и (или) сбросу.

В соответствии с п. 10 ст. 7 Закона о водоотведении в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 118 Правил № 644.

Согласно п.п. 18, 19, 22 утверждённых постановлением Правительства РФ № 525 от 21.06.2013 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (Правила № 525) отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15-ти минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п. 27 Правил № 525).

В силу п.п. 29, 30 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счёт собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы.

Обобщая приведённые нормы, следует сделать вывод о том, что действующим законодательством установлен чёткий порядок контроля за составом и свойствами сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, составной частью которого является строго регламентированный порядок отбора проб сточных вод.

Судом установлено, что 19.04.2021 с 15.00 до 15.10  и с 15.20 до 15.30 работниками АО «ТКС» в контрольном канализационном колодце произведён отбор проб сточных вод ответчика на выпусках - точках №№ 6 и 5. Одновременно произведён отбор параллельной пробы.

Отбор проб оформлен актом № 83 от 19.04.2021 (л.д. 23), из которого следует, что отобранные пробы, в том числе параллельные, опломбированы пломбами: 0002952-002954, №0002956-0002958.

Претензий к порядку отбора проб сточных вод, представителем ответчика при их отборе заявлено не было.

Суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных при отборе проб.   

В приложении № 5 к договору (л.д. 50) сторонами определён перечень и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

В частности, отведению в централизованную систему водоотведения подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает: кадмий- 0,0002 мг/л

Как следует из протоколов результатов количественного химического анализа сточной воды КХА № 479 и №480 от 23.04.2021 (л.д. 110-113) произведенные испытательной лабораторией контроля качества питьевой и сточной воды АО «ТКС» лабораторные исследования показали, что проба сточной воды содержит массовую концентрацию ионов кадмия в 1-ом выпуске – 0,0231 м/ куб. дм, а во втором выпуске -0,0179 мг/ куб. дм.

Из результатов исследования усматривается превышение предельно допустимой концентрации, в связи, с чем истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 94-ЛАБ от 29.04.2021 (.д. 96) направлены протоколы КХА № 479, №480 от 23.04.2021, полученное АО «ЗПС», что не отрицается ответчиком. 

Представленный АО «ТКС» расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период апрель-май 2021 года произведен в соответствии с нормами постановления Правительства РФ № 1134 от 03.11.2016 «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения» по формуле, предусмотренной п. 123 Правил № 644 за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3-х календарных месяцев.

Согласно названному расчёту размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с апреля 2021г. по май 2021 года  составил 49839,57 руб., расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Правильность расчёта, в том числе применение формулы расчёта и соответствующих значений, ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 70 утверждённых постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (Правила № 167) расчёты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 1 постановления Правительства РФ № 1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», согласно которому органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организацией, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ (п. 61 Правил № 167).

Постановлением Администрации Тамбовской области № 1386 от 29.11.2013 (утратило в силу 13.02.2019) утверждён Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов на территории Тамбовской области согласно приложению № 1 (Постановление № 1386).

Согласно п. 10 Постановления № 1386 плата за сброс загрязняющих веществ в сточных водах сверх установленных абоненту нормативов сбросов определяется путём умножения соответствующей платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденных постановлением правительства РФ № 913 от 13.09.2016 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы сбросов загрязняющих веществ, суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.

Согласно расчёту истца размер платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ  в составе сточных вод за период с апреля 2021г. по май 2021г.  составил 616,45 руб., расчёт судом проверен и признан арифметически верным, его правильность ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения, в соответствии с п. 6.4. ст. 14 Закона о водоснабжении начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2021 по 26.01.2022 на общую сумму 6173,10 руб.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик является теплоснабжающей организацией. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждён материалами дела.

В соответствии с п. 6.4. ст. 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действовавшей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой контрагентом исполнения соответствующего обязательства, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчёта обеспечивает правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (приведённая правовая позиция отражена в ответе на вопрос № 3 в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утверждённом Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчёт неустойки произведён истцом верно исходя из значения ставки рефинансирования.

В соответствии с п.п. 1, 2 Указания Банка России № 3894-У от 11.12.2015 решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается, а приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального Банка России  начиная с 11.06.2021 по 14.06.2021 ключевая ставка Банка России составляла 5 % годовых, с 15.06.2021 по 25.07.2021- 5,5 %, с 26.07.2021 по 12.09.2021-6,5 %, с 13.09.2021 по 24.10.2021- 6,75 %, с 25.10.2021 по 19.12.2021- 7,5 %, с 20.12.2021 по 26.01.2022 – 8,5% годовых.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит неустойка на общую сумму 6173,10руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, подготовленный истцом расчёт пени ( л.д. 64) АО «ЗПС» математически не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.4. ст. 14 Закона о водоснабжении, за период с 21.01.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с АО «ЗПС» неустойки, рассчитанной в соответствии с требованиями с п. 6.4. Закона о водоснабжении, за период с 21.01.2022 и по день фактической оплаты суммы задолженности, заявлено АО «ТКС» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Завод подшипников скольжения»,                         г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с апреля 2021 года по май 2021 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 49 839,57 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов в размере 616,45 руб., неустойку за период с 11.06.2021 по 26.01.2022 в размере 6 173,10руб., неустойку начиная с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 265 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 руб., уплаченной по платежному поручению №286 от 28.01.2020.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин