АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2024 года

 

Дело № А33-20786/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2024.

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ" (далее – истец, ООО «Энерготехсоюз», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь», покупатель) о взыскании 695 085,68 руб. долга, 34 754,29 руб. неустойки за период с 01.02.2023 по 01.07.2024 по договору поставки от 24.10.2022 №02.2400.11963.22.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.09.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.09.2024 (загружено в картотеку арбитражных дел 10.09.2024) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2024.

Поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Согласно отзыву, задолженность ответчика перед истцом составляет 695 085,68 руб., неустойка, с учетом установленного договором предельного ее размера,  - 34 754,29 руб. Ответчик просил суд принять во внимание неудовлетворительное имущественное положение ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Энерготехсоюз» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции №02.2400.11963.22 от 24.10.2022 (далее также – договор, договор поставки).

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю вводы 0,4-20 кВ (далее по тексту - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется его принять и своевременно оплатить.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, продукция оплачивается ответчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня ее получения.

В пункте 6.3 договора стороны установили, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В качестве доказательств поставки товара по договору истец представил в материалы дела счета-фактуры (УПД) №34 от 12.01.2023 на сумму 164 729 руб. 93 коп., (товар получен 20.01.2023), №785 от 16.06.2023 на сумму 530 355 руб. 75 коп. (товар получен 23.06.2023). На указанных документах имеются отметки покупателя о получении товара.

Истец указывает, что ответчик обязательство по оплате не исполнил, сумма долга составляет 695 085 руб. 68 коп.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от 14.03.2024 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 01.04.2024, в котором указано на финансовые трудности при исполнении обязательства.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 34 754,29 руб. за период с 01.02.2023 по 01.07.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить товар, а ответчик – оплатить поставленный товар.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 695 085 руб. 68 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) №34 от 12.01.2023 на сумму 164 729 руб. 93 коп., (товар получен 20.01.2023), №785 от 16.06.2023 на сумму 530 355 руб. 75 коп. (товар получен 23.06.2023). Какие-либо замечания по поставленному товару, в том числе по качеству, количеству, комплектности, в документах не указаны.

Ответчик факт поставки товара не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 695 085 руб. 68 коп.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: оплат за поставленный товар не поступало.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 695 085 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Согласно договору, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 34 754,29 руб. за период с 01.02.2023 по 01.07.2024.

Продукция оплачивается ответчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня ее получения.

Товар поставлен ответчику по счетам-фактурам (УПД): №34 от 12.01.2023 на сумму 164 729 руб. 93 коп., (товар получен 20.01.2023), №785 от 16.06.2023 на сумму 530 355 руб. 75 коп. (товар получен 23.06.2023). По УПД №34 от 12.01.2023 оплата должна быть осуществлена в срок до 31.01.2023, по УПД №785 от 16.06.2023 - до 04.07.2023.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Расчет выполнен с применением договорной ставки пени, принимая во внимание дату передачи товара, сумму товара по УПД и льготный семидневный срок для оплаты; установленного договором предельного размера неустойки не превышает. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о его финансовом положении не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности и пени, и сами по себе не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 695 085,68 руб. долга, 34 754,29 руб. неустойки за период с 01.02.2023 по 01.07.2024 по договору поставки от 24.10.2022 № 02.2400.11963.22, а также 17 597 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

М.С. Тихова