Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-1698/2021

г. Южно-Сахалинск

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.03.2022. Полный текст решения суда изготовлен 15.03.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи   Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 125 615 113 рублей 70 копеек, процентов за пользование займом в размере 80 536 349 рублей 04 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Норд (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными сделками договоров беспроцентного займа: № ОВН-1/120911 от 12.09.2011, № ОВН-2/120911 от 12.09.2011, № ОВН-3/120911 от 12.09.2011, № ОВН-4/120911 от 12.09.2011, № ОВН-5/120911 от 20.09.2011 и применении последствий недействительности сделок,

при участии:  от истца по первоначальному иску - представителя   ФИО2, по доверенности от 27.03.2021, от ответчика по первоначальному иску – представителя ФИО3, по доверенности от 12.05.2021, от третьего лица ООО «Южный» - представителя ФИО2, по доверенности от 22.06.2021, от третьего лица ФИО4 – не явился, от ООО «ТОР» - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Норд»  (далее – ООО «Восток-Норд») о взыскании основного долга в размере 125 615 113 рублей 70 копеек, процентов за пользование займом в размере 80 536 349 рублей 04 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 000 рублей (с учетом уточнения).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату сумм займа по договорам займа и процентов за пользование займом.

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А59-1698/2021.

В письменных возражениях на иск ООО «Восток-Норд» указало, что условиями договора об инвестировании, заключенного между сторонами спора, предусмотрена возможность передачи прав и обязанностей по договору только с согласия должника. Общество  своего согласия на уступку инвестору своих прав требования не давало, что является основанием для признания состоявшейся уступки прав требования недействительной. Кроме того, имеются сомнения в отношении подписи ФИО5, проставленной в договорах и дополнительных соглашениях к ним. В платежных поручениях, представленных ООО «Омега» в доказательство фактического перечисления спорных сумм, отсутствует ссылка о перечислении данных сумм за ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «ТОР», у общества отсутствуют какие-либо первичные документы, подтверждающие правоотношения с ООО «ТОР». Выписок по счету ООО «Восток-Норд» за период с 2010 по 2012 материалы дела не содержат.

07.12.2021 через канцелярию суда от ООО «Восток-Норд» поступило встречное исковое заявление о признании недействительными сделками договоров беспроцентного займа: № ОВН-1/120911 от 12.09.2011, № ОВН-2/120911 от 12.09.2011, № ОВН-3/120911 от 12.09.2011, № ОВН-4/120911 от 12.09.2011, № ОВН-5/120911 от 20.09.2011 и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В обоснование встречных исковых требований приведены доводы о подписании договоров займа № ОВН-1/120911 от 12.09.2011, № ОВН-2/120911 от 12.09.2011, № ОВН-3/120911 от 12.09.2011, № ОВН-4/120911 от 12.09.2011, № ОВН-5/120911 от 20.09.2011 неустановленным лицом, поскольку на тот момент общество не имело единоличного исполнительного органа, назначенного в установленном порядке. 

Определением суда от 14.12.2021 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.

В ходе судебного  разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Южный», ООО «ТОР», ФИО4

Представитель истца по первоначальному требованию в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному требованию в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела следующее.

 12.09.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-1/120911 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

12.09.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 27 от 12.09.2011 – аванс по договору подряда № 1 от 25.08.2011 в сумме 750 000 рублей. 

12.09.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 11.09.2013 (включительно).

11.09.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 10.09.2014 (включительно).

10.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 09.09.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

09.09.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 08.09.2016 (включительно).

07.09.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной в договоре суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 8 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 13.09.2011 № 1 сумма в размере 750 000 рублей переведена ООО «ТОР».

Платежными поручениями от 18.06.2015 № 182, 05.11.2019 № 268 сумма в размере 750 000 рублей возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору. 

12.09.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-2/120911 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 173 510 рублей 10 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

12.09.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 28 от 12.09.2011 – аванс по договору подряда № 2 от 25.08.2011 в сумме 173 510,10 рублей. 

12.09.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 11.10.2013 (включительно).

11.09.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 10.10.2014 (включительно).

10.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 09.10.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

08.10.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 12.10.2011 № 120 сумма в размере 173 510,10 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

Платежным поручением от 31.10.2019 сумма в размере 173 510,10 рублей возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору. 

12.09.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-3/120911 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 009 753 рубля 10 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

12.09.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 30 от 12.09.2011 – аванс по договору подряда № 4 от 12.09.2011 в сумме 2 009 753 рубля 10 копеек. 

14.09.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 13.09.2013 (включительно).

13.09.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 12.09.2014 (включительно).

12.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 11.09.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

11.09.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 10.09.2016 (включительно).

09.09.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 8 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 15.09.2011 № 1 сумма в размере 2 009 753, 10 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

Платежными поручениями от 19.08.2020 № 201, 25.08.2020 № 204, 05.11.2019 № 270 сумма в размере 2 009 753, 10 рублей возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору. 

12.09.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-4/120911 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 669 850 рублей 10 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

12.09.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 29 от 12.09.2011 – аванс по договору подряда № 3 от 25.08.2011 в сумме 1 669 850 рублей 10 копеек. 

12.10.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 11.10.2013 (включительно).

11.10.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 10.10.2014 (включительно).

10.10.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 09.10.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

08.10.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 12.10.2011 № 121, 13.10.2011 № 122 сумма в размере 1 669 850 рублей 10 копеек переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

Платежными поручениями от 19.08.2020 № 204, 02.09.2020 № 211, 23.09.2020 № 232, 10.02.2021 № 36 сумма в размере 1 669 850 рублей 10 копеек возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору. 

20.09.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-5/200911 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 756 899 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

20.09.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 31 от 20.09.2011 – аванс по договору подряда № 1 от 25.08.2011 в сумме 756 899 рублей. 

12.10.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 11.10.2013 (включительно).

11.10.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 10.10.2014 (включительно).

10.10.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 09.10.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

08.10.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 12.10.2011 № 119 сумма в размере 756 899 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

Платежными поручениями от 10.02.2021 № 35, 19.02.2021  № 41, 17.03.2021  № 78, 19.03.2021 № 80 сумма в размере 486 899 рублей возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору. 

20.10.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-6/200911 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

20.10.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 44 от 20.10.2011 – частичная оплата за выполненные работы по договору подряда № 4 от 12.09.2011 в сумме 1 400 000 рублей. 

26.10.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 25.10.2013 (включительно).

25.10.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 24.10.2014 (включительно).

24.10.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 23.10.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

22.10.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 24.10.2011 № 124 сумма в размере 1 400 000 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

28.10.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-7/281011 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 364 650 рублей 70 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

28.10.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 46 от 28.10.2011 за выполненные работы по договору подряда № 4 от 12.09.2011 в сумме 1 364 650 рублей 70 копеек. 

10.11.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 09.11.2013 (включительно).

09.11.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 08.11.2014 (включительно).

08.11.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 07.11.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

06.11.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 11.11.2011 № 10  сумма в размере 1 364 650 рублей 70 копеек переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

05.12.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-8/051211 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 116 489 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

05.12.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 57 от 05.12.2011 – частичная оплата выполненных работ по договору подряда № 4 от 12.09.2011 в сумме 1 116 489 рублей. 

08.12.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 07.12.2013 (включительно).

07.12.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 06.12.2014 (включительно).

06.12.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 05.12.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

04.12.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 09.12.2011 № 11, 13.12.2011 № 12, 16.12.2011 № 13 сумма в размере 1 116 489 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

06.12.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-9/061211 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 254 927 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

06.12.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 58 от 06.12.2011 – за работы  по договору подряда № 1 от 25.08.2011 в сумме 254 927 рублей. 

15.12.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 14.12.2013 (включительно).

14.12.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 13.12.2014 (включительно).

13.12.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 12.12.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

11.12.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 16.12.2011 № 14 сумма в размере 254 927 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

26.12.2011 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-10/261211 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

26.12.2011 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 67 от 26.12.2011 – оплата выполненных работ  по договору подряда № 4 от 12.09.2011 в сумме 1 000 000 рублей. 

26.12.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 25.12.2013 (включительно).

25.12.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 24.12.2014 (включительно).

24.12.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 23.12.2015 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

22.12.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 27.12.2011 № 15 сумма в размере 1 000 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

16.02.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-11/160212 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 717 171 рубль, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

16.02.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 67 от 16.12.2011 – оплата выполненных работ по договору подряда № 3 от 25.08.2011 в сумме 717 171 рубль. 

15.02.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 14.02.2014 (включительно).

14.02.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 13.02.2015 (включительно).

13.02.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 12.02.2016 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

11.02.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 16.02.2012  № 16 сумма в размере 717 171 рубль переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

24.02.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-12/240212 (с возможностью направления суммы займа на счет третьего лица), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 107 876 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица (пункт 1.2.). 

24.02.2012 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому перевод денежных средств осуществляется по обязательствам заемщика перед ООО «ТОР», а именно, оплата по счету № 4 от 24.02.2012 – оплата выполненных работ по договору подряда № 3 от 25.08.2011 в сумме 1 107 876 рублей. 

13.03.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 12.03.2014 (включительно).

12.03.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 11.03.2015 (включительно).

11.03.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, согласно которому стороны согласовали, что срок действия договора беспроцентного займа продлен по 10.03.2016 (включительно).

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 5 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

09.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 6 к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение № 7 к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 14.03.2012 № 17 сумма в размере 1 107 876 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР».

30.03.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-1/300312, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

30.03.3013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 29.03.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 03.04.2012 № 18 сумма в размере 1 000 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

Платежным поручением от 04.03.2015 № 77 сумма в размере 50 000 рублей возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору. 

09.04.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-2/090412, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  1 950 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 09.04.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

09.04.3013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 08.04.2014 с момента получения заемных средств.

08.04.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 09.04.2012 № 19, 11.04.2012 № 20, 92.05.2012 № 21, 11.05.2012 № 22, 23.05.2012 № 23 сумма в размере 1 950 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

25.05.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-3/250512, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  2 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 25.05.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

25.05.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 24.05.2014 с момента получения заемных средств.

24.05.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 25.05.2012 № 24 сумма в размере 2 100 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

10.06.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-4/100612, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 10.06.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

10.06.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 09.06.2014 с момента получения заемных средств.

09.06.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 11.07.2012 № 25  сумма в размере 500 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

14.09.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-5/140912, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 14.09.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

14.09.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежным поручением от 14.09.2012  № 26  сумма в размере 200 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

27.09.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-6/270912, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  910 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 27.09.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

27.09.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 16.10.2012  № 28, 27.09.2012 № 27  сумма в размере 910 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

02.11.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-7/021112, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  2 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 02.11.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

02.11.2013 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 02.11.2012  № 29, 11.12.2012 № 30, 17.12.2012 № 31  сумма в размере 2 100 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

21.12.2012 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-8/211212, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 21.12.2013 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 21.12.2012 № 32, 24.12.2012  № 33, 27.09.2012 № 27  сумма в размере 1 500 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

23.01.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-1/23.01.13, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  1 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 23.01.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

23.01.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.09.2014 с момента получения заемных средств.

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 23.01.2013  № 1, 28.01.2013 № 2, 30.01.2013 № 3, 05.02.2013 № 4, 06.02.2013 № 5  сумма в размере 1  900 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

11.02.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-2/11.02.13, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 11.02.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 11.02.2013  № 6, 14.02.2013 № 8, 30.01.2013 № 3, 05.02.2013 № 4, 06.02.2013 № 5  сумма в размере 1  000 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

05.03.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-3/05.03.13, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  1 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 05.03.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 06.03.2013  № 9, 15.03.2013 № 10, 18.03.2013 № 11, сумма в размере 1  400 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

27.03.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-4/27.03.13, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  5 930 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 27.03.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.09.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 29.03.2013  № 16, 28.03.2013 № 14, 15, 03.04.2013 № 17,  04.04.2013 № 18, 12.04.2013  № 19, 20, 05.02.2013 № 4, 06.02.2013 № 5  сумма в размере 5 930 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

15.05.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-5/150513, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  7 198 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 15.05.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

15.05.2014 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 16.05.2013   № 21, 29.05.2013 № 22, 31.05.2013 № 23, 03.06.2013 № 24, 04.06.2013 № 25, 05.06.2013 № 26, 07.06.2013 № 27, 19.06.2013 № 28  сумма в размере 7 198 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

20.06.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-6/200613, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  6 644 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 20.06.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

20.06.2014  между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 20.06.2013  № 29, 21.06.2013 № 30, 26.06.2013 № 31, 27.06.2013 №32, 03.07.2013 № 33, 05.07.2013 № 34, 09.07.2014 № 35, 11.07.2013 № 37, 15.07.2013 № 38  сумма в размере 6 644 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

17.07.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-7/170713, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  5 851 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 17.07.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 17.07.2013 № 39, 18.07.2013 № 40, 23.07.2013 № 41, 25.07.2013  № 42, 43, 26.07.2013 № 44, 29.07.2013 № 45, 01.08.2013 № 46, 05.08.2013 № 47, 07.08.2013 № 48, 49  сумма в размере 5 851 000  рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

08.08.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-8/080813, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  9 801 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 08.08.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 08.08.2013   № 50, 09.08.2013 № 51, 13.08.2013 № 52, 16.08.2013  № 53, 21.08.2013 № 54, 55, 23.08.2013 № 56, 29.08.2013 № 57, 30.08.2013 № 58  сумма в размере 9 801 000 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

03.09.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-9/030913, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  8 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 03.09.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

03.09.2014  между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 03.09.2013  № 59, 06.09.2013 № 60, 12.09.2013 № 61, 16.09.2013  № 62, 18.09.2013 № 63, 20.09.2013 № 64, 23.09.2013 № 65, 25.09.2013 № 66, 30.09.2013 № 67  сумма в размере 8 300 000 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

01.10.2013 между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) заключен договор займа № ОВН-10/011013, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере  15 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок  (пункт 1.1.). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.10.2014 с момента получения заемных средств  (пункт 2.2.). 

01.10.2014  между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств.

01.01.2015 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых, с 01.01.2015.

29.03.2016 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: возврат указанной суммы займа определить моментом востребования.

01.10.2019 между сторонами спора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

 Платежными поручениями от 01.10.2013   № 68, 04.10.2013 № 69, 07.10.2013 № 71, 08.10.2013  № 72, 73, 09.10.2013 № 74, 15.10.2013 № 75, 17.10.2013 № 76, 22.10.2013 № 77, 24.10.2013 № 78, 25.10.2013 № 80, 31.10.2013 № 81, 24.10.2013 № 289, 28.08.2014 № 269, 17.10.2014 № 331  сумма в размере 15 300 000 рублей переведена ООО «Омега» в пользу ООО «Восток-Норд».

01.11.2010 между ООО «Восток-Норд» (заказчик-застройщик) и ООО «Южный» (инвестор)  заключен договор об инвестировании № ЮВН-1/011110 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик-застройщик обязуется выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объектов), характеристики которых указаны в пункте 2.2 настоящего договора, на земельном участке, арендуемом заказчиком-застройщиком. Инвестор же обязуется передать заказчику-застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта.

Денежные средства, переданные инвестором, заказчику-застройщику подлежат возврату последним по окончанию создания и регистрации объектов инвестиционной деятельности. Заказчик-застройщик уплачивает процент на сумму инвестирования в размере 15 % годовых (пункт 2.1 договора).

По условиям договора (пункт 2.1 договора) объекты инвестиционной деятельности (результат) будут находиться в общей долевой собственности у заказчика-застройщика и инвестора, пропорционально вложенным в их строительство денежным средствами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора проект - необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством РФ и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание организационно-технических мероприятий по созданию инвестиционного объекта с использованием инвестиций в форме проведения работ.

Результат инвестиционной деятельности (объекты) - склады, создаваемые по адресу: 

<

...> строительство которого будет осуществляться в соответствии с проектом (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.2 договора приведены характеристики объектов, создаваемых в результате реализации инвестиционного проекта: 1) наименование: холодильник емкостью до 300 тн; 2) адрес: Сахалинская область, г, Южно-Сахалинск пер Энергетиков 1-а; 3) целевое назначение: хранение; 4) планируемая общая площадь 1009,2 м3; 5) этажность 2 этажа; и 1) наименование: склад готовой продукции и полуфабрикатов; 2) адрес: 

<

...>) целевое назначение: хранение; 4) планируемая общая площадь: 1122,2 м3; 5) этажность: 2 этажа.

Согласно пункту 2.3 договора, инвестиции, полученные от инвестора, будут направляться на создание результата инвестиционной деятельности, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления проекта, и контроль за выполнением работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в настоящем договоре содержатся элементы различных договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (смешанный договор). К отношениям сторон по выполнению заказчиком-застройщиком работ по настоящему договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, если настоящим договором не предусмотрено иное. К отношениям сторон по совершению заказчиком-застройщиком юридических и иных действий, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Пунктом 3.1 договора инвестирования предусмотрено, что размер инвестиций по настоящему договору составляет 45 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора инвестиции направляются (поэтапно) на реализацию проекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика-застройщика, указанный в разделе 11 настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что инвестиции, предоставляемые инвестором для реализации проекта, рассматриваются сторонами как средства целевого финансирования, направляемые исключительно на реализацию проекта.

По условиям договора, инвестор обязался: осуществлять финансирование по настоящему договору в полном объеме и порядке, установленном настоящим договором (пункт 4.1.1 договора); при необходимости принять участие в согласовании с уполномоченными государственными органами, утверждении и получении разрешительной и иной документации, необходимой для осуществления работ в соответствии с договором (пункт 4.1.2 договора); осуществить приемку законченного строительством объекта по настоящему Договору путем подписания акта установленного образца в порядке, определенном действующим законодательством (пункт 4.1.3 договора); выполнять надлежащим образом иные свои обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.1.4 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора инвестор имеет право осуществлять контроль за соответствием объема и качества выполняемых подрядчиком работ по созданию результата инвестиционной деятельности, При осуществлении контроля за ходом выполнения работ инвестор или его уполномоченное лицо должен перемещаться по строительной площадке в сопровождении уполномоченного представителя заказчика-застройщика, строго соблюдая при этом правила техники безопасности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что инвестор имеет право с согласия заказчика-застройщика передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу при условии принятия последним обязанностей, условий и обязательств по настоящему договору. Частичная и/или полная передача прав и обязанностей оформляется соответствующим договором.

Согласно пункту 4.3.1 договора заказчик-застройщик обязан, используя внесенные инвестором инвестиции, обеспечить реализацию проекта, в том числе: подготовку строительной площадки; организовать производство работ подрядчиками, обеспечить процесс строительства материалами и оборудованием; надлежащее выполнение привлеченными подрядчиками необходимых строительно-монтажных работ; управлять строительством, осуществлять контроль за его ходом в строгом соответствии с проектом и условиями настоящего Договора, в соответствии со СНиП, техническими регламентами, иными правилами производства строительно-монтажных работ; производить оплату работ подрядчикам и иных необходимых работ, и услуг; координировать деятельность проектных, строительно-монтажных, специализированных и других организаций. Для выполнения проекта Заказчик-Застройщик обязан обеспечить выполнение подрядчиками следующих видов работ: строительных работ; отделочных работ; устройство сетей внутренних коммуникаций.

Условиями договора инвестирования предусмотрены и иные обязанности заказчика-застройщика, в том числе заказчик-застройщик обязался: обеспечить доступ инвестора на строительную площадку для контроля за соответствием объема и качества выполняемых подрядчиками работ в сопровождении представителя заказчика-застройщика. Своевременно извещать инвестора о наступлении обстоятельств, не зависящих от воли заказчика-застройщика, делающих невозможным надлежащее (качественное и своевременное) выполнение заказчиком-застройщиком своих обязательств по настоящему договору (пункт 4.3.2 договора); обеспечить ввод объекта в эксплуатацию (пункт 4.3.3 договора); после сдачи объекта в эксплуатацию и его оформление передать инвестору его часть по акту приема-передачи в установленном порядке (пункт 4.3.4 договора); в ходе передачи результата инвестиционной деятельности обеспечить устранение по требованию административно-технической инспекции и других уполномоченных организаций недостатков и дефектов, указанных в акте о дефектах (пункт 4.3.5 договора), передать инвестору необходимые документы (копии), имеющиеся у заказчика-застройщика, для государственной регистрации права собственности на результат инвестиционной деятельности (пункт 4.3.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора инвестирования срок осуществления проекта составляет четыре года и исчисляется со дня перевода инвестиционных средств на расчетный счет заказчика-застройщика. В случае необходимости этот срок может быть продлен сторонами на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, подписываемого сторонами.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами всех обязательств по нему и завершения взаиморасчетов сторон.

В последующем, между заказчиком-застройщиком и инвестором 01.03.2014 заключено дополнительное соглашение к договору (далее – дополнительное соглашение от 01.03.2014), в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению изложить пункт 2.1 договора в следующей редакции: «По настоящему договору заказчик-застройщик обязуется выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объектов), характеристики которых указаны в пункте 2.2 настоящего договора, на земельном участке, арендуемом заказчиком-застройщиком, а инвестор обязуется передать заказчику-застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта. Денежные средства, переданные инвестором заказчику-застройщику, подлежат возврату последним».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.03.2014 стороны пришли к соглашению убрать из редакции договора пункты 4.3.4, 4.3.5 и 4.3.6 договора.

Кроме того, между заказчиком-застройщиком и инвестором 01.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования (далее – дополнительное соглашение от 01.04.2015), в соответствии с которым стороны установили срок возврата суммы инвестирования моментом востребования инвестором (пункт 1 дополнительное соглашение от 01.04.2015). Кроме того, также стороны пришли к согласию о начислении процентов на сумму инвестирования с 01.01.2015, процентная ставка в размере 15 % годовых, проценты за пользование суммой инвестирования уплачиваются в момент ее возврата (пункт 2 дополнительное соглашение от 01.04.2015).

Также 01.10.2019 между заказчиком-застройщиком и инвестором заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования (далее – дополнительное соглашение от 01.10.2019). Согласно пункт 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изложить второй абзац пункта 2.1 договора в следующей редакции: «Денежные средства, переданные инвестором заказчику-застройщику подлежат возврату последним. Заказчик-застройщик обязан уплатить инвестору проценты на сумму инвестирования в размере 12 % годовых с 01 октября 2019 года»

Платежными поручениями от 02.12.2010 № 1087, 15.02.2011 № 182, 16.02.2011 № 187, 05.03.2013 № 224, 05.11.2013 № 1200, 07.11.2013 № 1216, 12.11.2013 № 1225, 14.11.2013 № 1233, 21.11.2013 № 1262, 22.11.2013 № 1264, 1266, 29.11.2013 № 1294, 1296, 04.12.2013 № 1309, 1310, 06.12.2013 № 1318, 1319, 10.12.2013 № 1331, 11.12.2013 № 1836, 12.12.2013 № 1841, 16.12.2013 № 1846, 20.12.2013 № 1860, 23.12.2013 № 1866, 24.12.2013 № 1875, 26.12.2013 № 1886, 30.12.2013 № 1904, 31.12.2013 № 1905, 09.01.2014 № 4, 17.01.2014 № 51, 24.01.2014 № 92, 28.01.2014 № 103, 05.02.2014 № 143, 06.02.2014 № 150, 10.02.2014 № 162, 14.02.2014 № 195, 17.02.2014 № 201, 19.02.2014 № 220, 25.02.2014 № 236, 03.03.2014 № 256, 12.03.2014 № 289, 18.03.2014 № 309, 25.03.2014 № 345, 11.04.2014 № 411, 15.04.2014 № 422, 21.04.2014 № 441, 06.05.2014 № 501, 13.05.2014 № 529, 16.05.2014 №3 547, 20.05.2014 № 555, 21.05.2014 № 567, 11.06.2014 № 645, 23.06.2014 № 678, 04.07.2014 № 713, 18.07.2014 № 766, 05.08.2014 № 819, 08.08.2014 № 837, 28.08.2014 № 907, 05.09.2014 № 933, 26.09.2014 № 1006, 30.09.2014 № 1017, 1018, 17.10.2014 № 1073, 07.11.2014 № 1151, 19.11.2014 № 1196, 25.11.2014 № 1223  во исполнение указанного договора  ООО «Южный» перечислено в пользу ООО «Восток –Норд» 38 750 000 рублей.

Между ООО «Южный « (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) 03.08.2012 заключен договор № ЮВН-02/030812, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 8 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (пункт 1.1.). Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 03.08.2013 с момента получения заемных средств (пункт 2.2.)

Дополнительным соглашением от 03.08.2013 к договору стороны договора увеличили сумму займа на 1 000 000 рублей, продлили срок действия договора до 03.08.2014.

Дополнительным соглашением от 03.08.2014 к договору стороны договора продлили срок действия договора до 03.08.2015.

Дополнительным соглашением от 01.04.2015 к договору стороны договора определили возврат суммы займа моментом востребования, установили условие о начислении процентов на сумму займа с 01.04.2015  в размере 15% годовых.

01.10.2019 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение  к указанному договору, согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: установить процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых, с 01.10.2019.

Платежными поручениями от 03.08.2012 № 389, 10.01.2013 № 6, 07.02.2013 № 139, 01.04.2013 № 21, 07.11.2013 № 49 ООО «Южный» в пользу ООО «Восток-Норд» перечислена сумма займа в размере 8 800 000 рублей.  Возврат займа осуществлен частично на сумму 3 450 000 рублей. 

В последующем, между ООО «Южный» (цедент) и ООО «Омега» (цессионарий) 11.01.2021 заключено соглашение об уступке права (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ООО «Восток-Норд» по задолженности денежных средств,- по основному долгу, начисленным процентам по договорам займа, по начисленным процентам за пользования средствами в соответствии с условиями договора, а также по штрафам и пеням, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ, которая составляет на 11.01.2021 год 86 089 816 рублей 26 копеек и образована на основании следующих документов:

а) сумма основного долга по договору беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 03.08.2012 № ЮВН-02/030812, составляет 8 850 000 рублей, размер процентов на сумму займа по состоянию на 11.01.2021 составляет 7 305 355 рублей 26 копеек. Итого, сумма задолженности ООО «Восток-Норд» по данным обязательствам с учетом процентов составляет: 16 155 255 рублей 26 копеек;

б) сумма основного долга по договору об инвестировании от 01.11.2010 № ЮВН-1/011110 с учетом частичного возврата денежной суммы основного долга по состоянию на 11.01.2021 составляет 37 550 000; размер процентов на сумму инвестирования (займа) составляет 32 384 561 рубль. Итого, сумма задолженности ООО «Восток-Норд» по данным обязательствам с учетом процентов составляет: 69 934 561 рубль.

Согласно пункту 3 соглашения стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования в размере 86 089 816 рублей 26 копеек.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 соглашения указанная сумма денежных средств выплачивается цессионарием в течение четырех месяцев с момента заключения настоящего соглашения. Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов, н гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию требований.

В пункте 7 соглашения предусмотрено, что сторонам известно, что ООО «Восток-Норд» имеет перед другими юридическими и физическими лицами большую кредиторскую задолженность, чистые активы должника менее стоимости имеющего у него недвижимого и движимого имущества, и связи с чем должник имеет признаки банкротства. Данное обстоятельство учтено сторонами при определении выкупной цены за уступаемое право, указанной в пункте 4 настоящего соглашения. Данное соглашение не является кабальным ни для одной из сторон.

Между ООО «Восток-Норд» и ООО «Южный» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.01.2021, согласно которому за ООО «Восток-Норд» перед ООО «Южный» числится задолженность в размере 86 089 816 рублей 26 копеек

Между ООО «Восток-Норд» и ООО «Омега» подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому за ООО «Восток-Норд» перед ООО «Омега» числится задолженность в размере 120 686 348 рублей 11 копеек

Между ООО «Восток-Норд» и ООО «Омега» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2021, согласно которому за ООО «Восток-Норд» перед ООО «Омега» числится задолженность в размере 207 064 907 рубля 55 копеек.

Претензией от 11.01.2021 ООО «Омега» обратилось к ООО «Восток – Норд» с требование возвратить полученные суммы, перечисленные по указанным выше договорам, оплатить проценты.

Письмом от 12.01.2021 ООО «Восток-Норд» признало требование обоснованным, указало на отсутствие возможности исполнить требование, заявленное в претензии от 11.01.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции на момент сложившихся спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ (в редакции на момент сложившихся спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из анализа данных норм права, требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (статья 434 ГК РФ и др.). В том числе требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему сумму займа.

К тому же согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение предоставления ответчику займов в материалы дела представлены платежные поручения, заверенные ПАО «Сбербанк».

Исходя из анализа данных документов, суд считает их достаточными для констатации факта перечисления спорных заемных денежных средств в пользу ООО «Восток-Норд».

Кроме того, в материалы дела представлены выписки по операциям на счете ООО «Южный» за период с 10.01.2013 по 14.11.2013, 22.11.2013 по 30.09.2014, 07.11.2014 по 25.11.2014 с отражением проведенных спорных платежей в пользу ООО «Восток-Норд».

При этом, договорами займа от 12.09.2011, 20.09.2011, 20.10.2011, 28.10.2011, 05.12.2012. 06.12.2012, 26.12.2012, 16.02.2011, 24.02.2012 предусмотрено условие о том, что сумма займа перечисляется на расчетный счет заемщика или указанного им третьего лица. Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами спора, к ним указано на перечисление денежных средств по обязательствам заемщика в пользу ООО «ТОР». 

Согласно отзыву ООО «ТОР» и пояснениям директора общества, данным в ходе судебного разбирательства, в 2011 году между ООО «ТОР» и ООО «Восток-Норд» имелись договорные правоотношения на выполнение строительных работ на объектах, принадлежащих ООО «Восток-Норд», расположенных по адресу: 

<

...>, часть счетов оплачены ООО «Омега» за ООО «Восток-Норд», получение данных денежных средств третьим лицом не оспорено, все счета, оплаченные ООО «Омега» за ООО «Восток-Норд» выставлялись третьим лицом ООО «Восток-Норд».

Кроме того, суммы займа по договорам займа от 12.09.2011, 20.09.2011, 30.03.2012, 01.10.2013 частично возвращены.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления займов истцом по первоначальному иску ответчику по первоначальному иску подтвержден материалами делу.

ООО «Восток-Норд», в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, не представил. 

В ходе судебного разбирательства ООО «Восток-Норд» заявлено ходатайство об исключении из числа доказательства платежных поручений, представленных ООО «Омега» в подтверждение фактического перечисления спорных сумм

Статьей 161 АПК РФ урегулирован порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, согласно которому, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, нормы статьи 161 АПК РФ являются императивными и обязывают арбитражный суд принять указанные в данной статье и иные меры в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, в том числе, назначить экспертизу.

Представителем ООО «Омега» не заявлено об исключении платежных поручений из числа доказательств по делу.

В данном случае суд учитывает, что бесспорных доказательств, подтверждающих то, что представленные ООО «Омега» платежные поручения является сфальсифицированным, ответчиком не представлено, заявление о фальсификации содержит предположения, каких-либо доказательств которые в совокупности могли бы подтвердить обоснованность этих предположений, суду не представлено.         Под фальсификацией документов понимается совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств, с использованием различных способов (подделки подписей, подчистки, травления, приписки, допечатки, иных способов монтажа документов и т.д.). В данном случае несогласие ООО «Восток-Норд» с наличием заемных правоотношений между сторонами спора не может свидетельствовать о фальсификации доказательств. 

Доводы ООО «Восток-Норд» относительно подписания договоров займа неустановленными лицами, судом отклоняются.

Согласно акту экспертного исследования от 13.10.2021 ООО «Приморский экспертно-правовой центр» ООО «Восток –Норд» представлены для производства почерковедческого исследования договоры займа и дополнительные соглашения к ним, на которых основаны первоначальные исковые требования, на разрешение эксперта поставлен вопрос «Кем, ФИО5 или другим лицом, выполнены подписи от его имени в представленных документах?». Согласно выводам эксперта подписи в договорах № ОВН-1/300312 от 30.03.2012 , ОВН -2/090412 от 09.04.2012 и дополнительных соглашениях к нему, ОВН -3/250512 от 25.05.2012 и дополнительных соглашениях к нему, ОВН -4/100612 от 10.06.2012 и дополнительном соглашении к нему, ОВН -5/140912 от 04.09.2012 и дополнительном соглашении к нему, ОВН -7/021112 от 02.11.2012, ОВН -1/23.01.13 от 23.01.2013, ОВН – 2/11.02.13 от 11.02.2013, ОВН -3/05.03.13 от 05.03.2013, ОВН -4/270313 от 27.03.2013, ОВН – 5/150513 от 15.05.2013, ОВН – 6/270912 от 27.09.2012 и дополнительном соглашении к нему выполнены ФИО5

Подписи в договорах № ОВН-1/120911 от 12.09.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН -2/120911 от 12.09.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН – 3/120911 от 12.09.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН – 4/120911 от 12.09.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН -5/200911 от 20.09.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН-6/201011 от 20.10.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН – 7/281011 от 28.10.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН – 8/051211 от 05.12.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН – 9/061211 от 06.12.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН -10/261211 от 26.12.2011 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН-11/160212 от 16.02.2012 и дополнительном соглашении №1  к нему, ОВН – 12/240212 от 24.02.2012 и дополнительных соглашениях к нему, ОВН- 8/211212 от 21.12.2012 и дополнительных соглашениях к нему, ОВН-6/200613 от 20.06.2013, ОВН-7/170713 от 17.07.2013, ОВН-8/080813 от 08.08.2013 , ОВН-9/030913 от 03.09.2013, ОВН-10/0011013 от 01.10.2013 и дополнительном соглашении к нему выполнены не ФИО5, а другим лицом.

ООО «Восток-Норд» в ходе судебного разбирательства заявлено о фальсификации договоров беспроцентного займа, на которых основаны первоначальные  исковые требования, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи от имени директора общества, выполненной в договорах беспроцентного займа, на которых основаны первоначальные  исковые требования.

Вместе с тем, согласно статье 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

В силу статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о Фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В силу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

С учетом наличия в материалах дела документальных доказательств частичной оплаты по договорам займа, перечисленным выше, а также того обстоятельства, что оспариваемая  подпись директора ответчика скреплена печатью общества, подлинность которой не оспаривается, подписание дополнительных соглашений от 01.01.2015, 01.10.2019 к договорам займа директором ООО «Восток-Норд» ФИО4, полномочия которого также не оспорены, суд при рассмотрении настоящего дела счел достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства для вынесения решения, в связи с чем, отклонил заявление ООО «Восток-Норд» о фальсификаций доказательств по делу,  ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

Расхождения в бухгалтерской отчетности общества за спорные  периоды являются ответственностью уполномоченных на ведение бухгалтерского учета лиц ООО «Восток-Норд» и не являются следствием каких-либо действий ООО «Омега».

Доводы ООО «Восток-Норд» относительно того, что условиями договора об инвестировании, заключенного между обществом и ООО «Южный» предусмотрена возможность передачи прав и обязанностей по договору только с согласия должника, ООО «Восток-Норд» своего согласия на уступку инвестору своих прав требования не давало, что является основанием для признания состоявшейся уступки прав требования недействительной, судом отклоняются.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные судом конкретные обстоятельства закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Если в следующем (рассматриваемом) деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения; данные лица имеют право оспаривать указанные факты со ссылкой на доказательства, которые должны оцениваться судом на общих основаниях. В то же время лица, которые принимали участие в ранее рассмотренном деле, не вправе оспаривать установленные этим судебным актом факты, касающиеся их прав и обязанностей.

Анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является неправомерным (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.02.2022 по делу № А59-5469/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО «Восток-Норд» к ООО «Омега» и к ООО «Южный о признании соглашения об уступке права от 11.01.2021 недействительным в части, отказано.

При заявлении ООО «Восток-Норд» требований в рамках дела № А59-5469/2021 обществом  указывалось, что условиями договора об инвестировании, заключенного между истцом (заказчик-застройщик) и ООО «Южный» (инвестор), предусмотрена возможность передачи прав и обязанностей по договору только с согласия должника. ООО «Восток-Норд» своего согласия на уступку инвестору своих прав требования не давало.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор об инвестировании № ЮВН-1/011110, по своей правовой природе являлся договором простого товарищества. Дополнительным соглашением от 01.04.2014 во взаимосвязи с дополнительными соглашениями от 01.03.2015 и 01.10.2019 стороны прекратили действие обязательства сторон, вытекающие из договора простого товарищества. В частности, обязательства заказчика-застройщика по передаче объекта строительства и инвестирования в распоряжение инвестора, и, соответственно, начиная с 01.04.2014, было прекращено корреспондирующее ему право инвестора требовать передачи в его распоряжение части объекта строительства и инвестирования. При этом обязательство по возврату денежных средств в пользу инвестора сохранило свою силу, продолжило свое действие до момента его полного исполнения в силу пункта 9.1 договора инвестирования. В связи с чем, право требования от должника ООО «Восток-Норд» возврата денежных средств, то есть исполнения денежного обязательства, возникшего на основании договора инвестирования, было уступлено кредитором ООО «Южный» иному лицу – ООО «Омега» на основании оспариваемого соглашения. Судом установлено, что в письме от 11.01.2021, направленном в ответ на уведомление о заключении соглашения об уступке права от 11.01.2021, ООО «Восток-Норд» указало, что не возражает против того, что 11.01.2021 между ООО «Южный» и ООО «Омега» заключено соглашение об уступке права требования в полном объеме по задолженности денежных средств - по основному долгу, начисленным процентам по договорам займа. По начисленным процентам за пользования средствами в соответствии с условиями договора. А также по штрафам и пеням, предусмотренным действующим законодательством РФ, которая составляет на 11.01.2021 сумму в размере 86 089 816 рублей 26 копеек, в том числе по сумме основного долга по договору инвестирования от 01.11.2020 № ЮВН-1/011110 с учетом частичного возврата денежной суммы основного долга по состоянию на 11.01.2021 составляет 37 550 000 рублей, размер процентов на сумму инвестирования (займа) составляет 32 384 561 рубль, итого сумма задолженности по данным обязательствам с учетом процентов составляет 69 934 561 рубль.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о том, что не доказано отсутствие согласия должника на уступку прав требования исполнения им денежного обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая заключенные дополнительные соглашения к договорам займа, в данном случае следует считать, что заем предоставлен под проценты.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком по первоначальному иску арифметически не оспорен, составлен с учетом суммы займов, их частичного погашения, частично выплаченных сумм процентов, размера процентов, установленных дополнительными соглашениями.

Рассмотрев встречные исковые  требования, суд приходит к следующему.

В обоснование встречного иска приведены доводы о подписании договоров займа № ОВН-1/120911 от 12.09.2011, № ОВН-2/120911 от 12.09.2011, № ОВН-3/120911 от 12.09.2011, № ОВН-4/120911 от 12.09.2011, № ОВН-5/120911 от 20.09.2011 и применения последствий недействительности ничтожных сделок неустановленным лицом, поскольку на тот момент общество не имело единоличного исполнительного органа, назначенного в установленном порядке. 

По сути, доводы встречных исковых требований аналогичны доводам ответчика, приведенным им в возражение на первоначальные исковые требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Вместе с тем, подписание договора неустановленным лицом не влечет безусловную недействительность сделки и не исключает реальность ее исполнения в силу статьи 183 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, в силу положений пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. В пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 365 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"

С учетом наличия в материалах дела документальных доказательств частичной оплаты по договорам займа, оспариваемым ООО «Восток-Норд» во встречном иске, а также того обстоятельства, что оспариваемая  подпись директора ответчика скреплена печатью общества, подлинность которой не оспаривается, подписание дополнительных соглашений от 01.01.2015, 01.10.2019 к договорам займа директором ООО «Восток-Норд» ФИО4, полномочия которого также не оспорены, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Кроме того, ООО «Омега», возражая против удовлетворения встречных исковых требований, указало на пропуск ООО «Восток-Норд» срока исковой давности по данному требованию

На основании статей 195, 196, 197, 199 и 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Учитывая, что по спорным договорам заемные денежные средства перечислены ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР» в 2011 году на основании счетов, выставленных ООО «Восток-Норд», что последним не оспорено, займы по указанным договорам полностью или частично возвращены ООО «Восток-Норд», дополнительные соглашения к данным договорам от 01.01.2015 подписаны ООО «Восток-Норд» в лице генерального директора ФИО4, общество, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, должно было узнать как об оспариваемых сделках, так и об обстоятельствах, по мнению истца, являющихся основанием для признания их недействительными, не позднее 2015 года, соответственно, годичный срок исковой давности по данным требованиям на момент обращения со встречным иском (07.12.2021)    истек. 

При этом, доводы ООО «Восток-Норд» о наличии сговора между ФИО4 и ООО «Омега», судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела  в арбитражном суде и подлежащим  возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.     

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).   

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержатся выработанные рекомендации о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Как следует из материалов дела, между ФИО2, адвокатом НО «Южно-Сахалинская островная коллегия адвокатов» (адвокат) и ООО «Омега» (доверитель) 27.03.2021 заключен договор № 12/21, .по условиям которого адвокат обязуется оказывать юридические услуги доверителю по гражданскому делу по иску доверителя о взыскании задолженности по договорам займа с ООО «Восток-Норд» (пункт 1.1.). Адвокат обязан оказывать следующие услуги:  консультации , составление искового заявления, представление интересов в арбитражном суде Сахалинской области, в случае необходимости доверитель может поручить адвокату составление апелляционной и кассационной жалоб или возражений представительство в судах апелляционной и  кассационной инстанций. При этом оплата производится дополнительно (пункт 2.2.).

Доверитель выплачивает адвокату за защиту интересов сумму в следующем размере, согласно расценкам, утвержденным решением общего собрания НО «Южно-Сахалинская островная коллегия адвокатов» № 01/20 от 02.03.2020: 150 000 рублей – ознакомление с материалами дела и составление искового заявления, 250 000 рублей – представительство интересов в арбитражном суде Сахалинской области (пункт 2.4.).

Согласно платежным поручениям от 29.03.2021 №51, 31.03.2021 № 53 ООО «Омега» перечислено в пользу НО «Южно-Сахалинская островная коллегия адвокатов» 400 000 рублей за оказание юридической помощи по договору.

Документальных доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Участие представителя ООО «Омега» в судебных заседаниях по делу подтверждается протоколами судебных заседаний.

Оценив характер оказанных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, сложность дела, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, а также принимая во внимание подтверждение факта несения судебных расходов, суд считает обоснованной, разумной и подлежащей взысканию в пользу заявителя сумму судебных расходов в заявленном размере – 400 000 рублей.

На основании изложенного, первоначальные  исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» 125 615 113 рублей 70 копеек основного долга, 80 536 349 рублей 04 копейки процентов, 400 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 206 751 462 рубля 74 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.12.2021 № 255.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

   Судья                П.Б. Мисилевич