АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3937/2022

г. Киров

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Южная, д.50)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107078, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 638 287 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.01.2023 № 8, ФИО3, по доверенности от 23.12.2022 № 101;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 06.03.2023 № Ф751/23,

установил:

акционерное общество «Автотранспортное хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее  - ответчик) о взыскании 2 638 287 рублей 67 копеек, в том числе 2 500 000 рублей страхового возмещения, 138 287 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик требования истца не признает, в том числе по основаниям, изложенным в письменных позициях.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», страховщик) и акционерным обществом «Автотранспортное хозяйство» (АО «Автотранспортное хозяйство», страхователь) заключен договор страхования наземного транспорта от 12.11.2020 №258/3-2020 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)  в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1.2. договора взаимоотношения сторон по договору регулируются нормами действующего законодательства Российской Федерации, положениями договора и Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 (далее – Правила страхования).

Как следует из приложения №2 к договору в перечень автотранспортных средств, подлежащих страхованию, включен автомобиль Hyundai Santa Fe, г.р.з. о088оо43, страховая сумма 2 500 000 рублей 00 копеек. Дата страхования определена с 15.09.2021.

Принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Santa Fe (г.р.з. о088оо43) в период с 05.10.2020 по 04.10.2021 застрахован ответчиком по полису №7520МТ0151 от 05.10.2020. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 (далее – Правила страхования). 

В период с 08.07.2021 по 09.07.2021 неустановленным лицом совершено тайное хищение указанного выше автомобиля. По данному факту постановлением следователя СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

13.07.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору №7520МТ0151 от 05.10.2020, обосновывая наступлением страхового случая. 

Отказ в выплате страхового возмещения послужил истцу основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении правил.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания страхового полиса №7520МТ0151 от 05.10.2020, договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018; страхователь получил Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 на руки.

Согласно пункту 3.2.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности "Хищение, угон" – страховым случаем является событие, квалифицированное компетентными органами как одно из следующих преступлений, предусмотренных 7 Уголовным кодексом РФ: кража, грабеж, разбой или угон (если договором страхования прямо не предусмотрен дополнительный риск по п. 3.2.2.1 настоящих Правил) застрахованного транспортного средства (с дополнительным оборудованием, если оно застраховано), совершенное третьими лицами. При этом хищение транспортного средства, не являющееся согласно процессуальным документам компетентных органов одним из следующих преступлений: кража, грабеж, разбой или угон (если договором страхования прямо не предусмотрен дополнительный риск по п. 3.2.2.1 настоящих Правил), не является страховым случаем. При страховании дополнительного оборудования по этому риску понимается его утрата только вместе с транспортным средством. а) Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение застрахованного имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное в форме кражи, грабежа или разбоя. б) Под кражей понимается тайное хищение застрахованного имущества (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации). Страховым случаем является кража застрахованного транспортного средства при отсутствии в нем ключей и пультов (брелоков) от него, ключей и пультов (брелоков), электронных меток от установленных на нем противоугонных устройств, а также регистрационных документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства), если иное не предусмотрено договором страхования. По соглашению сторон договором страхования может быть предусмотрено, что страховым случаем является кража застрахованного транспортного средства независимо от наличия или отсутствия в нем ключей и пультов (брелоков) от него, ключей и пультов (брелоков), электронных меток от установленных на нем противоугонных устройств, а также регистрационных документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства).

Ответчик полагает, что рассматриваемое событие не является застрахованным по договору риском в связи с нахождением свидетельства о регистрации транспортного средства в момент кражи в автомобиле и его хищением.

То обстоятельство, что регистрационные документы на автомобиль похищены неустановленным лицом вместе с автомобилем, истцом не оспаривается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2023 по делу А28-8357/2022 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» об оспаривании пункта 3.2.2 «б» Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 в рамках указанного дела решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Суд признает, что рассматриваемое событие в рамках настоящего дела не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования (полис №7520МТ0151 от 05.10.2020) и не порождает у ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000  рублей 00 копеек  относятся на истца  и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

СудьяМ.В. Будимирова