Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50148/2017

02 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ ГАРАНТ" (адрес:  Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЕНСОВЕТА 47/А/1-Н, ОГРН:  1167847289279);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРКОМСЕРВИС", (адрес:  Россия 175400, г ВАЛДАЙ, НОВГОРОДСКАЯ обл ВАЛДАЙСКИЙ р-н, пр-кт ВАСИЛЬЕВА 74 А; Россия 173000, г.  Великий  Новгород, Новгородская обл.,, ул. Баяна, д. 7А, ОГРН:  1135331000210)

о взыскании 4526999 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.05.2017) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доркомсервис»  о взыскании задолженности 3730458 руб. 15 коп. и неустойки 796541 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам поставки  № 01-07/16 от 25.06.2017, № 10-09/16 от 28.09.2016.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 25.06.2016, 28.09.2016 стороны заключили  договоры №  01-07/16, 10-09/16 соответственно, по которым истец обязался поставлять ответчику товар, а последний – принимать и оплачивать его в соответствии с достигнутыми соглашениями.

Из материалов дела следует, что в период 28.11.2016-11.02.2017 истец осуществил поставку товара по договору от 25.06.2016 на сумму 6000576 руб. 75 коп.

Истец указывает, что, в нарушение условий договоров, товар оплачен частично, в связи с чем, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 3730458 руб. 15 коп.

Ответчик указанные обстоятельства и размер образовавшейся задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Доркомсервис» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные договорами, за период 06.07.2017-01.10.2017 в сумме 976541 руб. 00 коп.

 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договорам судом установлен, поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ООО «Доркомсервис» штрафных санкций.

Представленный истцом расчет неустоек ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере  45635 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд; излишне уплаченная госпошлина в сумме 15359 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доркомсервс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Гарант» долг – 3730458 руб. 15 коп., неустойку 796541 руб. 00 коп. и госпошлину 45635 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Гарант» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 15359 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская