Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79447/2023

22 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе: судьи Хорошева Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания   № 1" (197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1, д. 16, к. 2, лит. А, пом. 54Н,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к федеральному государственному бюджетному военному образовательному  учреждению высшего образования "Военно-Медицинская Академия имени  С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (194044, г. Санкт- Петербург, ул. Академика ФИО3 д. 6, лит. Ж, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании пеней при участии от истца: отсутствует, извещен от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.10.2023 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к федеральному государственному бюджетному военному образовательному  учреждению высшего образования "Военно-Медицинская Академия имени  С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 133 382, 67  руб. пени.  

Определением суда от 25.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства (не отправлено сторонам).  

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, ввиду не извещения сторон о деле, назначил  предварительное и основное судебные заседания.  

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное  судебное заседание.  

Определением от 199.12.2023 дело отложено в целях получения отзыва на иск.  Определением от 05.03.2024 дело отложено для исследования обстоятельств.  

28.05.2024 в судебное заседание истец не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК  РФ). На основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 96 772 руб. –  неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период  01.2019-02.2019, 04.2019 – 05.2019, 07.2019.  

В отзыве ответчик против удовлетворения иска возражает, заявил о пропуске  срока исковой давности, а также сообщил о расторжении договора теплоснабжения и  отсутствии претензий при подписании соглашения об этом.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие  обстоятельства: между публичным акционерным обществом "Территориальная  генерирующая компания № 1" и федеральным государственным бюджетным военным  образовательным учреждением высшего образования "Военно-Медицинская Академия  имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации был заключен  договор теплоснабжения № 60033 от 21.12.2020, сроком действия с 01.01.2021 по  31.12.2022 (п. 8.1.).  

Объект теплоснабжения – гостиничный комплекс по Академика ФИО3, д. 37,  корп. 2, Лит. А.  

По договору истец обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, а  ответчик своевременно оплачивать данный ресурс (пункт 1.1.).  

Согласно письму ответчика в адрес истца от 22.02.2019 № 12/42 изложена просьба  о внесении изменений в платежные документы за январь 2019 по договору от 26.12.2018   № 60033 и договору от 29.03.2018 № 35041, поскольку в последнем договоре учтен  объект по адресу: Загородный, д. 47 корп. 9, находящийся на реконструкции и не  подключенный к системе теплоснабжения.  

Ввиду просрочки оплаты истцом начислена ответчику неустойка по закону в  уточненном размере 96 772 руб. за несвоевременную оплату поставленной тепловой  энергии в период 01.2019-02.2019, 04.2019 – 05.2019, 07.2019, за период просрочки с  28.02.2019 по 26.08.2019.  

Соглашением от 10.09.2021 договор № 60033 от 26.12.2018 (и поставки горячей  воды) стороны подтвердили, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 потреблено  15 102, 592 Гкал стоимостью 29 501 844, 61 руб. (пункт 1.), а также договор  теплоснабжения № 60033 от 26.12.2018 расторгнут.  

Претензией от 06.07.2023 № 782-02/153-3 предложено произвести оплату  неустойки. Спор не урегулирован.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд  пришел к следующим выводам:  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК  РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорных периодах и  в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком  не оспорены. При уточнении иска учтены оплаты ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.1-9.4. ст. 15 Закона о теплоснабжении, Потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени.  

Истец начислил неустойку в размере 96 772 руб. за несвоевременную оплату  поставленной тепловой энергии в период 01.2019-02.2019, 04.2019 – 05.2019, 07.2019.  

Учитывая срок действия договора  № 60033 от 21.12.2020, исковые требования за  2019 год не подпадают под его действие. Соответственно, иск заявлен по расторгнутому  договору от 26.12.2018 № 60033, по которому претензий стороны друг к другу не имеют  за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, о чем стороны указали в пункте 1 соглашения о  расторжении от 10.09.2021.  

Трехлетний срок исковой давности по заявлению ответчика пропущен в силу 

ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, поскольку иск предъявлен в суд 18.08.2023, соглашением от  10.09.2021 не признавались долги по неустойке, а потому перерыва течения срока не  произошло.  

Иск оплачен госпошлиной в сумме 5 500 руб. по платежным поручениям № 67676  от 08.08.2023. Расходы по госпошлине остаются на истце, а исключением излишне  уплаченной суммы, которая возвращается истцу из федерального бюджета на основании  ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная  генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 1 629 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67676 от 08.08.2023.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В.