АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-2081/2023 

 

Дата принятия решения –  29 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", Нижегородская область, пос.Ждановский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с ООО "Бахетле-1" в пользу ООО предприятие «АЛИДИ» задолженности по Договору поставки №16/17/РТ/П//254 от 29.08.2017 года в сумме 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп., о взыскании с ООО "Бахетле-1" в пользу ООО предприятие «АЛИДИ» пени в связи с просрочкой оплаты в размере 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 53 коп., о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы по государственной пошлине в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", Нижегородская область, пос.Ждановский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО "Бахетле-1" в пользу ООО предприятие «АЛИДИ» задолженности по Договору поставки №16/17/РТ/П//254 от 29.08.2017 года в сумме 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп., о взыскании с ООО "Бахетле-1" в пользу ООО предприятие «АЛИДИ» пени в связи с просрочкой оплаты в размере 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 53 коп., о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы по государственной пошлине в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп.

Определением от 31.01.2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", Нижегородская область, пос.Ждановский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 29 августа 2017 года между ООО "АЛИДИ-Норд" (Поставщик, Истец) и ООО "Бахетле-1" (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №16/17/РТ/П//254 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Товары согласно сформированным Покупателем заказам, а Покупатель - принимать и оплачивать их.

Во исполнение Договора Поставщик (Истец) передал (поставил) Покупателю (Ответчику) товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) на общую сумму 4 011 258 (четыре миллиона одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 38 коп.

Товар был принят Покупателем, следовательно, у Покупателя в силу ст. 516 ГК РФ возникла обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3 Договора поставки установлено, что оплата Покупателем поставленного Поставщиком товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа, которые устанавливаются настоящим пунктом и УПД.

Согласно УПД по оплате товара была предоставлена отсрочка в 40 (сорок) дней.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона и условий Договора Покупателем оплата товара в полном объёме до настоящего времени не произведена.

Сумма основного долга по оплате поставленного товара по состоянию на 06.12.2022 г. составляет 4 005 828 (четыре миллиона пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 87 коп.

Перечень и сумма УПД с указанием расчета суммы долга по состоянию на 06.12.2022 года приведены в таблице в Приложении №1 к заявлению (стр. 5).

Согласно п.п. 8.1 и 8.2 Договора договор вступает в силу в момент подписания и действует до 01.09.2018 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо сторонами не будет заключен новый Договор. Количество таких пролонгации не ограничено.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае задержки Покупателем оплаты за поставленный товар, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара.

Учитывая, что у Покупателя имеется перед Поставщиком образовалась задолженность по оплате поставленного по Договору Товара, то в соответствии с условиями Договора подлежит начислению пени.

Таблица расчета пени приведена в таблице в Приложении №2 к заявлению (стр. 6).

По состоянию на 06.12.2022 г. пени по Договору составили 101 536 (сто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 64 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию по состоянию на 06.12.2022 г. составляет 4 107 365 (четыре миллиона сто семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 51 коп., из которой: 4 005 828 (четыре миллиона пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 87 коп. - сумма основного долга; 101 536 (сто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 64 коп. - пени.

Государственная пошлина: 43 537 (сорок три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 коп.

В п.п. 10.1 и 10.2 Договора установлено, что все споры и разногласия между Сторонами, возникшие из настоящего Догвоора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Все споры по условиям настоящего Договора или в связи с ним разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Во исполнение установленных законом требований по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истцом была направлена Ответчику претензия о погашении задолженности от 31.08.2022 г. Дата отправки согласно почтовому чеку - 18.10.2022 г. Несмотря на принятие Истцом мер по досудебному урегулированию спора Должник задолженность не оплатил.

Согласно п. 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.) несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по Договору поставки №16/17/РТ/П//254 от 29.08.2017 года в сумме 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп. и пени в связи с просрочкой оплаты в размере 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 53 коп., в связи с тем, что Ответчик частично оплатил задолженность до обращения Истцом в суд в размере 500 000 руб., а также в части расходов по государственной пошлине в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп. в связи с уточнением. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12).

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по Договору поставки №16/17/РТ/П//254 от 29.08.2017 года в сумме 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп. и пени в связи с просрочкой оплаты в размере 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 53 коп., в связи с тем, что Ответчик частично оплатил задолженность до обращения Истцом в суд в размере 500 000 руб., а также в части расходов по государственной пошлине в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп. в связи с уточнением. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

По состоянию на 10.03.2023 г. Ответчик частично оплатил задолженность по договору поставки №16/17/РТ/П//254 от 29.08.2017 г. в общей сумме 190 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 коп. Таким образом, по состоянию на 10,03.2023 года сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 09 коп.

Перечень и сумма ТН с указанием расчета суммы долга по состоянию на 10.03.2023 года приведены в таблице в Приложении №1 к заявлению (стр. 70).

При этом, учитывая, что произведена частичная оплата товар до настоящего времени не оплачен в полном объёме, Истец вправе произвести новые расчеты пени за просрочку оплаты товара.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае задержки Покупателем оплаты за поставленный товар, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара.

Учитывая, что у Покупателя имеется перед Поставщиком образовалась задолженность по оплате поставленного по Договору Товара, то в соответствии с условиями Договора подлежит начислению пени.

Таблица расчета пени приведена в таблице в Приложении №2 к заявлению (стр. 71).

По состоянию на 10.03.2023 г. пени по Договору составили составила 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 53 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию по состоянию на 10.03.2023 г. составляет 2 422 069 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей 62 коп., из которой: 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 09 коп. - сумма основного долга; 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 53 коп. - пени.

А также, истец, учитывая уточнение в части взыскания основной задолженности и пени, истец просит взыскать расходы по государственной пошлины в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) рублей 00 коп.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп. ответчиком не представлены, суд считает уточненное требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае задержки Покупателем оплаты за поставленный товар, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 53 коп. за период с 02 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года, согласно расчету.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном виде.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", Нижегородская область, пос.Ждановский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору поставки №16/17/РТ/П//254 от 29.08.2017 года в сумме 2 358 680 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 09 коп., пени в связи с просрочкой оплаты в размере 63 389 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 53 коп., расходы по государственной пошлине в размере 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", Нижегородская область, пос.Ждановский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку по возврату государственной пошлины в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 40012 от 16.12.2022.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов