ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-240609/17-180-2050

09 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕНТАТЕХ" (115035, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 12.04.2016)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВВ-11" (153000, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 05.05.2017)

О взыскании 5 975 193 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате по договору № 01/06/16Т от 01.06.2016г. 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. № Б/Н от 24.11.2017 г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 975 193 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате по договору № 01/06/16Т от 01.06.2016г. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕНТАТЕХ» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ММУ-8» были заключены договоры субаренды техники:

- 01.06.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕНТАТЕХ» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ММУ-8» (Субарендатор) был заключен Договор №01/06/16Т субаренды техники (без экипажа) (далее - Договор), по которому арендодатель предоставляет, а Субарендатор принимает за арендную плату во временное владение и пользование технику (Строительная техника), в состоянии, позволяющем использовать ее в соответствии с назначением, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для использования Субарендатором в своей хозяйственной деятельности.

01.06.2016г. техника была передана Арендодателем по акту приема-передачи Субарендатору.

Согласно п. 5.3 Договора и Приложения №1 к Договору, Субарендатор обязан вносить ежемесячно арендную плату не позднее 5-го числа текущего .оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя.

В нарушение раздела 5 Договора арендные платежи за период с 01.06.2016 г. по 26.07.2016 г. в размере 498 935 рублей 48 коп. ООО «ММУ-8» внесены не были.

- 01.06.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕНТАТЕХ» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ММУ-8» (Субарендатор) был заключен Договор №02/06/16К субаренды башенных кранов (далее - Договор), по которому арендодатель предоставляет, а Субарендатор принимает за арендную плату во временное владение и пользование технику (Строительная техника), в состоянии, позволяющем использовать ее в соответствии с назначением, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для использования Субарендатором в своей хозяйственной деятельности.

01.06.2016г. техника была передана Арендодателем по актам приема-передачи Субарендатору.

Согласно п. 5.3 Договора и Приложения №1 к Договору, Субарендатор обязан вносить ежемесячно арендную плату не позднее 5-го числа текущего оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя.

В нарушение раздела 5 Договора арендные платежи за период с 01.06.2016 г. по 28.07.2016 г. в размере 5 476 258 рублей 07 коп. ООО «ММУ-8» внесены не были.

05.05.2017г. ООО «ММУ-8» прекратило свое существование в результате слияния, согласно сведеньям из ЕГРЮЛ правопреемником является ООО «МВВ-11».

31.08.2017г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 20 с требованием оплатить задолженность по договорам, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу и почтовые расходы  относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВВ-11" (153000, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 05.05.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕНТАТЕХ" (115035, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 12.04.2016) 5 975 193 руб. 55 коп. долга, а также 52 876 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 407 руб. 18 коп. почтовых расходов..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                               Ламонова Т.А.