АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-42422/2018

г. Новосибирск

7 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   5 февраля 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     7 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «ВМЗ-СИБ» (ул. Нарымская, д. 37, оф. 304,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  (ул. Нахимова, д. 30, стр. Б, оф. 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 310 965 рублей 91 копейки,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 03.12.2018,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «ВМЗ-СИБ» (далее – ООО «ВМЗ-СИБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой», ответчик)  о взыскании 1 728 191 рубля 70 копеек задолженности по договору оказания услуг от 03.11.2017 №1К/2017, 6 017 рублей 98 копеек неустойки за несоблюдение сроков оплаты, всего 1 734 209 рублей 68 копеек.

       В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер исковых требований, в связи с чем просил взыскать 248 385 рублей 65 копеек задолженности, 62 580 рублей 26 копеек неустойки, всего 310 965 рублей 91 копейку.

       Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг №1К/2017 от 03.11.2017.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между ООО «ВМЗ-СИБ» (исполнителем) и ООО «Дорстрой» (заказчиком) заключен договор №1К/2017 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался собственными или привлеченными силами оказать заказчику услуги с использованием специальной техники, указанной в приложении №1 к договору, на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

       Пунктом 1.5 договора установлено, что сроки оказания услуг по настоящему договору с 04.11.2017 по 31.03.2018.

        Договор оказания услуг заключен с дополнительными соглашениями №2, №3, №4, согласно которым срок оказания услуг продлен до 30.09.2018, установлены размер задолженности, пени, срок и порядок погашения задолженности.

        Во исполнение обязательств по договору №1К/2017 от 03.11.2017 истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором.

        В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       По состоянию на 04.02.2019 размер оказанных и неоплаченных ответчиком услуг составил 248 385 рублей 65 копеек, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018, актами выполненных работ.

       Сторонами согласован график погашения задолженности, что подтверждается письмом №571 от 17.10.2017, условиями дополнительного соглашения №4 от 17.10.2018.

       Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнута.

       Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

       Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

       Истцом начислена неустойка в размере 62 580 рублей 26 копеек за несоблюдение сроков оплаты за период с 01.11.2018 по 04.02.2019.

       Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.      

       Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта оказания истцом услуг на сумму 248 385 рублей 65 копеек и отсутствие доказательств перечисления ответчиком задолженности в указанной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Требование о взыскании 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя истец в данном деле не поддерживал.

       Руководствуясь  статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМЗ-СИБ» 248 385 рублей 65 копеек задолженности, 62 580 рублей 26 копеек неустойки, всего 310 965 рублей 91 копейку, 9 219 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной «ВМЗ-СИБ» из федерального бюджета  24 123 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля