﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56882/2019

Дело № А12-6813/2019

г. Казань

04 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика – Сгибневой А.В., доверенность от 20.04.2018,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 

по делу № А12-6813/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 1063459023682, ИНН 3442082100) о взыскании задолженности, третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 5011915/15 электрическую энергию в сумме 2 186 572,24 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворен. 

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит их отменить и производство по делу прекратить, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за январь и июнь 2017 года были предметами судебного разбирательства по делам № А12-19675/2017 и А12-35661/2017, производство по которым было прекращено в связи с отказом истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе, дополнении к ней и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» и МУПП «ВМЭС» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 18.02.2020 был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 26.02.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 03.08.2015 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Флагман» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 5011915/15, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (далее – энергия) Покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. 

Покупатель приобретает энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора для целей настоящего договора используются следующие основные понятия:

прибор учета – это коллективный (общедомовой) прибор учета, измеряющий объем (количество) энергии, поданной в многоквартирный дом, а также индивидуальный прибор учета, измеряющий объем (количество) энергии, поданной в жилое помещение многоквартирного дома; 

замещающая информация – данные по контрольным приборам учета, данные сетевой организации, статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объемов потребления энергии по сравнению с указанным годом, нормативу потребления энергии, установленные уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, договорные величины.

Пунктом 2.3.10 договора предусмотрено, что Покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки. На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета с учетом положений об определении объема потребленного за расчетный период ресурса (постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) рассчитывать количество потребленной энергии и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять Гарантирующему поставщику согласованную с сетевой организацией информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение количества приобретенной Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки; расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Несмотря на то, что все спорные многоквартирные жилые дома оснащены общедомовыми приборами учета, ответчик с августа, сентября 2016 года по ряду многоквартирных домов перестал подавать показания общедомовых приборов учета, учитывающих весь объем коммунального ресурса, поступающего в многоквартирный дом. В этой связи ПАО «Волгоградэнергосбыт» производило начисления объемов и стоимости отпущенной электроэнергии расчетным способом, полагая, что приборы учета не пригодны к коммерческим расчетам.

Вместе с тем, каких-либо изменений в договор энергоснабжения от 03.08.2015 № 5011915/15 внесено не было, спорные приборы учета исключены не были, лицевые счета за указанный период на потребителя-гражданина по спорным адресам открыты не были.

13.01.2017 представителями МУПП «ВМЭС» проведена проверка состояния приборов учета и измерительных комплексов в многоквартирных домах и установлено, что все расчетные приборы пригодны к коммерческим расчетам. 

23.01.2017 и 24.01.2017 были сняты показания приборов учета спорных многоквартирных домов и направлены ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом от 24.01.2017 № ВМЭС/0601-17.

МУПП «ВМЭС», с которой ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 № 368, произведены доначисления объемов полезного отпуска по потребителю – ООО «Флагман», не учтенных ПАО «Волгоградэнергосбыт» по показаниям общедомовых приборов учета, в январе 2017 года в количестве 335 614 кВт.ч и в июне 2017 года в количестве 283 873 кВт.ч. 

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в указанном объеме потребителю (ООО «Флагман») была предъявлена МУПП «ВМЭС» к оплате ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, произвело перерасчет стоимости фактически потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 5011915/15 как разницы между показаниями приборов учета, снятых МУПП «ВМЭС» на конец января 2017 года и последними показаниями, которые были поданы ООО «Флагман» в ведомости показаний СКУЭ, за вычетом предъявленного к расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема электроэнергии. 

Согласно представленным расчетам доначисления произведены в январе 2017 года в объеме 335 614 кВт.ч на сумму 1 187 651,14 руб., в июне 2017 года в объеме 283 873 кВт.ч на сумму 998 921,10 руб., а всего на сумму 2 186 572,24 руб. (с учетом уточнений). 

Неоплата ответчиком указанной стоимости электрической энергии, несмотря на направленную в его адрес претензию от 22.11.2018, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, связанные с определением фактического объема переданной ответчику по договору от 03.08.2015 № 5011915/15 электрической энергии, являлись предметами исследования арбитражных судов по делам № А12-7661/2017 и А12-28894/2017, следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2017 по делу № А12-7661/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, удовлетворены исковые требования МУПП «ВМЭС» о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителю (ООО «Флагман») за январь 2017 года в объеме 335 614 кВт.ч.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу № А12-28894/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.07.2019) удовлетворены исковые требования МУПП «ВМЭС» о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителю (ООО «Флагман») за июнь 2017 года в объеме 283 873 кВт.ч. 

При рассмотрении названных дел ООО «Флагман» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в обоснование своих возражений не представил иных доказательств, которые позволили бы судам переоценить выводы, изложенные в судебных актах по делам № А12-7661/2017 и А12-28894/2017, и принять противоположный судебный акт.

Объем фактически переданной ответчику электрической энергии за спорный период установлен судебными актами по делам № А12-7661/2017, А12-28894/2017 и ответчиком не опровергнут, контррасчет суммы задолженности не представлен. 

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суды на основании положений статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 186 572,24 руб.

Доводы ответчика о прекращении производства по настоящему делу со ссылкой на дела № А12-19675/2017 и А12-35661/2017, предметами судебного разбирательства по которым являлись требования истца о взыскании с ответчика задолженности за январь и июнь 2017 года и производство по которым было прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, по мнению ответчика, заявленные истцом по настоящему делу требования аналогичны требованиям в указанных делах, правомерно отклонены судами предыдущих инстанций.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ООО «Флагман» объема фактически потребленной электрической энергии по договору, определенного как разница между показаниями приборов учета, снятых МУПП «ВМЭС» на конец января 2017 года и последними показаниями, которые были поданы ООО «Флагман» в ведомости показаний СКУЭ, за вычетом предъявленного к расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема электроэнергии по спорным многоквартирным домам (за периоды с марта 2016 года по декабрь 2016 года и с января 2017 года по июнь 2017 года). 

В этой связи суды посчитали, что основания заявленных истцом требований по настоящему делу не тождественны тем, которые были предметом рассмотрения по делам № А12-19675/2017 и А12-35661/2017, а потому основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А12-6813/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Председательствующий судья                                           Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                              И.В. Арукаева