АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2426/2025

г. Томск

16 апреля 2025 г.

– дата объявления резолютивной части решения

16 апреля 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица:

1. публичное акционерное общество «РОССЕТИ ТОМСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2. Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество

без участия сторон

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области  с иском об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>) имущество, а именно: сооружение, кадастровый номер 70:14:0102001:859, площадь застройки в кв.м с округлением до 0,1 кв.м 2, расположенное по адресу г. Томск, 

<

...>, находящегося в ипотеке у УФНС России по Томской области для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 177061/24/70004-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении должника ООО «Сибирская электросеть» в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 177061/24/70004-ИП. Требования исполнительного документа должником по состоянию на дату обращения с иском в суд не исполнены.

Ответчик,  3-и лица отзыв на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится на исполнении исполнительное производство № 177061/24/70004-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть».

В целях установления наличия имущества у должника судебным приставом-исполнителем ФИО1  направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2025 за должником значится следующее имущество:

сооружение, кадастровый номер 70:14:0102001:859, площадь застройки в кв.м с округлением до 0,1 кв.м 2, расположенное по адресу г. Томск, 

<

...>.

28.11.2024 Арбитражным судом Томской области по делу №А67-6551/2024 вынесено решение об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, расположенные по адресу: г. Томск, 

<

...>, площадью 50 кв. м.

29.01.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста земельного участка с кадастровым номером 70:14:0102001:358, расположенного по адресу: г. Томск, 

<

...>, площадью 50 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером 70:14:0102001:358 находится объект (сооружение), кадастровый номер 70:14:0102001:859. Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области вынесен запрет (ипотека) от 11.11.2024 на основании пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

Денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановления судебного пристава-исполнителя не исполнены в виду отсутствия денежных средств на счете, составлены инкассовые поручения и помещены в картотеку.

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках исполнительного  производства, отсутствие у ООО «Сибирская электросеть» иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1-4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 № 309-КГ15-15914.

Как указано в исковом заявлении, на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится на исполнении исполнительное производство № 177061/24/70004-ИП, возбужденное в отношении ООО «Сибирская электросеть» на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 045776201 от 07.05.2024, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц: в пользу ПАО Томская распределительная компания, в размере 14 291 661,67 рублей.

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют необходимые для погашения указанной задолженности денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненных обязательств в указанном судебным приставом-исполнителем размере.

Доказательств того, что в собственности ООО «Сибирская электросеть» имеется иное имущество, кроме имущества, находящегося в залоге, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>) имущество: сооружение, кадастровый номер 70:14:0102001:859, площадь застройки в кв.м с округлением до 0,1 кв.м 2, расположенное по адресу г. Томск, 

<

...>, находящегося в ипотеке у УФНС России по Томской области для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 177061/24/70004-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                 М.О. Попилов