РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80000/25-126-518

г. Москва

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТК-ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица: МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании 300 996,02 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТК-ПРОГРЕСС" задолженности по Договору № 1516187378982090942000000/ПЛК-16/10-273 то 16.10.2018 в размере 300 996 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 300 996 руб. 02 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактической оплаты.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление АО "ГУОВ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-80000/25-126-518 изготовлена 05 июня 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11 июня 2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик) и ООО «ТК-ПРОГРЕСС» (далее - Подрядчик) заключен договор № №1:516187378982090942000000/ПЛК-16/10-273 от 16.10.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружных внутриплощадных инженерных сетей пожарного депо. (далее - Договор).

Пунктом 3.1.13. Договора Подрядчик оплачивает Заказчику 7% от стоимости выполненных работ в текущем месяце в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг. Оплата производится путем проведения между сторонами зачёта встречных однородных требований. Зачет производится после предоставления Подрядчиком актов выполненных (КС-2, КС-3) по договору.

Генподрядчиком были оказаны генподрядные услуги, стоимость которых составляет 300 996,02 руб., что подтверждается Актом генподрядных услуг № 18221 от 25.08.2023 направленным сопроводительным письмом № исх-4351 от 25.10.2023 в адрес Подрядчика.

Подрядчик генподрядные услуги в установленный Договором срок не оплатил, мотивированного отказа от их подписания в адрес Генподрядчика не на направлял.

Как следует из пункта 3.1.13. Договора Подрядчик оплачивает Заказчику 7% от стоимости выполненных работ в текущем месяце в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг. Оплата производится путем проведения между сторонами зачёта встречных однородных требований. Зачет производится после предоставления Подрядчиком актов выполненных (КС-2, КС-3) по договору.

Согласно решению суда по делу № А40-15177/2023 был установлен факт выполнения работ по Договору на сумму 4 299 943,20 руб.

Ввиду установления стоимости строительства, которая составила 4 299 943,20 руб., Генподрядчик, руководствуясь 3.1.13. Договора, правомерно начислил от суммы выполненных работ генподрядные услуги в размер 300 996,02 руб. (7%) и направил в адрес Подрядчика Акт генподрядных услуг № 18221 от 25.08.2023 сопроводительным письмом № исх-4351 от 25.10.2023.

Мотивированный отказ от его подписания Подрядчиком в адрес Генподрядчика не поступал.

Оплата работ по договору на сумму 300 996 руб. 02 коп. не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из доводов ответчика следует, что указанная сумма в силу норм п. 3.1.13 Договора оплачена Истцу путем проведения зачета встречных однородных требований.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты работ начинает течь с даты принятия работ и истечения срока, установленного договором для их оплаты.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанным постановлением, в п.20, разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

признание претензии;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Так, о правах на предъявление требования об оплате Генподрядных услуг Истец узнал в момент получения документов от Подрядчика по выполненным работам 02.04.2019г., что установлено судебным актом.

Таким образом, срок для предъявления требования об оплате генподрядных услуг истек 02.04.2019г.

Как указывает сам Истец, требование об оплате генподрядных услуг совместно с актом направлены Ответчику 23.10.2023г., исковое заявление подано в суд 03.04.2025г., то есть за пределами трехгодичного срока.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что поданное исковое заявление о взыскании задолженности подано с пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков