ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6103/2021-25

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

к/у ФИО2 по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37349/2022)  конкурсного управляющего АО «ОТС» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2022 по делу № А42-6103/2021/-25, принятое по заявлению ООО «Транспорт» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ОТС»,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения ООО «Компания «Востсибуголь», в отношении акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (далее – должник, Общество, АО «ОТС») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Континент»; решением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 11.05.2022 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего также возложено на ФИО3, а определением от 18.08.2022 г. конкурсным управляющим утверждена  ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

21.07.2022 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее - ООО «Транспорт», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 364 353,22 руб. 

Определением арбитражного суда от 24.10.2022 требование кредитора в размере 1 338 088,22 руб., в том числе 1 317 857 руб. – основной долг и 20 231,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ОТС», в остальной части производство по требованию прекращено.

Конкурсный управляющий должником с судебным актом в части включения требования кредитора в реестр не согласилась и в апелляционной жалобе просит определение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт о признания требования ООО «Транспорт» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, ссылаясь на пропуск кредитором двухмесячного срока на предъявление требования для целей включения его в реестр.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должником поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части (признания обоснованности заявленной  задолженности и прекращения производства по части требований), то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2021 по делу №А42-3747/2021  с АО «ОТС» в пользу ООО «Транспорт» взыскана задолженность в размере 1 317 857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 231 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 264 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 317 857 руб. за период с 29.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Неисполнение должником обязательств по выплате взысканных сумм послужило основанием для обращения ООО «Транспорт» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр, при этом производство по заявлению в части судебных расходов суд прекратил, ссылаясь на текущий характер данной части требования.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из следующего:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При этом согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае, признавая требования кредитора подлежащими включению в реестр, суд первой инстанции исходил из  опубликованного сообщения в газете «Коммерсантъ» №98 (7299) от 04.06.2022 на стр. 216. Вместе с тем, целью опубликования данного сообщения, как следует из его содержания, являлось информирование о смене конкурсного управляющего, а первоначальное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 07.05.2022.

Таким образом, реестр требований кредиторов АО «ОТС» закрыт 07.07.2022.

При этом, согласно сведениям, размещенным в системе  «Мой арбитр», требование ООО «Транспорт» предъявлено в суд 20.07.2022, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

С учетом изложенного требование ООО «Транспорт» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах  определение от 24.10.2022 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2022 г. по делу № А42-6103-25/2021 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Признать требование ООО «Транспорт» в сумме 1 338 088 руб. 22 коп., в т.ч. 1 317 857 руб. – основной долг и 20 231 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества АО «Оленегорские тепловые сети».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

 

М.Г. Титова 

И.Ю. Тойвонен