АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 июля 2019 года

 

Дело № А33-16236/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Разрез Березовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шарыповский р-н, с. Родники, дата регистрации - 21.05.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "АквилонСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации - 16.10.2007)

о взыскании неустойки по договору подряда,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от  12.12.2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Разрез Березовский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АквилонСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда №БЕР-17/293У от 29.05.2017 в размере 5 914 146,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 04 июля 2019 года завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между акционерным обществом "Разрез Березовский" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "АквилонСтройМонтаж" (подрядчиком) заключен договор подряда №БЕР-17/293У, по                                        условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы системы охлаждения технологической установки по производству мелочи коксовой  на объекте котельной  ЦПП  АО «Разрез Березовский».

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору) общество «АквилонСтройМонтаж» обязуется выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы предусмотренные договором в срок до 15.05.2018 (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору), общая стоимость работ согласована  в сумме 19 454 428, 72 руб.

В соответствии с пунктом 14.2 договора заказчик имеет право взыскать  с подрядчика за задержку устранения дефектов в работах  против сроков, предусмотренных актами сторон, если такой акт был подписан сторонами, или в случае неявки подрядчика или отказа от подписания такого акта, против сроков, установленных односторонним актом, неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

25 апреля 2018 года между обществом "Разрез Березовский" и обществом "АквилонСтройМонтаж" согласован регламент проведения пуско-наладочным работам систем охлаждения.

27 апреля 2018 года заказчиком и подрядчиком  составлен акт о проведении пуско-наладочным работам систем охлаждения, в котором стороны зафиксировали неисправности и необходимость проведения ремонта деталей и исправление конструктивных недостатков системы.

Согласно протоколу технического совещания от 09 июня 2018 года заказчик и подрядчик  согласовали окончательный срок для  перемонтажа до 31 июля 2018 года.

В связи с ненадлежащим  исполнением подрядчиком  обязательств по договору  истцом на основании пункта 14.2  договоров начислена ответчику неустойка  в размере 5 514 146,33 руб.

Истец в претензии от 20.02.2019 (исх. № 02-2-1/337) предложил  подрядчику оплатить  5 233 241,33 руб. неустойки.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения общества Разрез Березовский" в суд с заявлением о взыскании с общества "АквилонСтройМонтаж"  5 914 146,33 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный  между сторонами договор от 29.05.2017 №БЕР-17/293У (в редакции дополнительного соглашения) является договором подряда, отношения в рамках которого регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из содержания искового заявления следует, что  в связи с ненадлежащим исполнением  подрядчиком обязательств по договору истец обратился с требованием о взыскании  с ответчика  неустойки в сумме 5 914 146,33 руб., начисленной за период с  01.08.2018 по 17.06.2019 (в ходе рассмотрения дела период неустойки скорректирован истцом).

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

По условиям договора (рункт14.2) заказчик имеет право взыскать  с подрядчика за задержку устранения дефектов в работах против сроков, предусмотренных актами сторон, если такой акт был подписан сторонами, или в случае неявки подрядчика или отказа от подписания такого акта, против сроков, установленных односторонним актом, неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Приложением №2 к дополнительному соглашению №1 от 19.12.2047 к договору от 29.05.2017 №БЕР-17/293У стороны согласовали график выполнения работ системы охлаждения по производству мелочи коксовой с 01.06.2017 по 15.05.2018.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, суд считает обоснованным начисление обществом "Разрез Березовский" неустойки  в размере 5 914 146,33  руб. за период  просрочки  с 01.08.2018 по 17.06.2019.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 14.2 договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования общества "Разрез Березовский" о взыскании с общества "АквилонСтройМонтаж"  неустойки в размере 5 914 146,33 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением  в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 52 571 руб., что подтверждается платежным поручениям от 22.05.2019 № 3071.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 571 руб.  с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АквилонСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу Акционерного общества "Разрез Березовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шарыповский р-н, с. Родники) 5914146,33 руб. неустойки, 52571 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Малофейкина