АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18278/2021

г. Ярославль

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Товарищество собственников жилья "Лебедева-3" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени В.И. Русанова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 883 187,72 руб.,

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 29.11.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 05.04.2022

от ответчика – не присутствовал

от 3-х лиц - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  о взыскании 883 187,72 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

          К участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", товарищество собственников жилья "Лебедева-3", индивидуальный предприниматель ФИО2, муниципальное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени В.И. Русанова".

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в суд явку своих представителей не обеспечили, отношения к иску не выразили.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17-00 час 06.04.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

В октябре 2019 года в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения сотрудниками ПАО «Россети Центр» был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту бездоговорного потребления в отношении ответчика составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №76/152146 Ю от 16.10.2019. Период бездоговорного потребления рассчитан исходя из даты предыдущей проверки объекта (МКД по ул.Лебедева, д.3) – с 09.09.2019. Объем потребления рассчитан согласно п.2 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (по сечению токопроводящей жилы провода (кабеля)) (3 х 193,2 х 220 х 0,9 х 888 = 101 908 кВт*ч). Стоимость  бездоговорного потребления определена истцом исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

По расчету истца, стоимость бездоговорного потребления составила 883 187,72 руб. (101 908 х 7,22210 х 1,2 = 883 187,72 руб.). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования основаны на положениях ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п2, 84, 192, 194, 196 Основных положений №442.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на заключенный между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ТСЖ «Лебедева-3» договор снабжения электрической энергией от 19.06.2019 №76650221024. Взыскиваемая задолженность относится к периоду управления многоквартирным домом ТСЖ «Лебедева-3».

Между КУМИ мэрии г. Ярославля и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №251/П от 29.01.2020, расположенного по адресу: 

<

...>, помещения нежилые, общей площадью 1 440,6 кв. м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1-67. В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, часть помещений, в отношении которых заявлены требования, были  переданы на праве оперативного управления МУ «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №3». Обязанности по содержанию такого имущества, по мнению ответчика, возлагаются на учреждение (п.1 ст.216, ст.ст.296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В соответствии с пунктами 192, 194 Основных положений №442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п.196 Основных положений №442 объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен  (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №442.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорного потребления электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

 В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.10.2019 №76/152146 Ю составлен в соответствии с требованиями Основных положений №442; при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении присутствовал представитель ответчика, который от подписания акта отказался (что удостоверено двумя свидетелями), замечания к акту у представителя отсутствовали; договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен; расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства; ответчик расчет оспаривает, однако конкретных возражений по расчету и контррасчет не представил.

Факт бездоговорного потребления также подтверждается представленными истцом фото- и видеоматериалами, показаниями свидетеля ФИО5, проводившего проверку, который пояснил, что пристройка была подключена до ОДПУ многоквартирного дома, в ВРУ пристройки сотрудников сетевой организации не допустили.

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности, в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что помещения заняты МУ "Спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени В.И. Русанова", и именно с него подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, судом отклоняется. В оперативном управлении учреждения находится только 199,8 кв. м помещений (из 1 440,6 кв. м), в то время как бездоговорное потребление выявлено в отношении всех помещений пристройки.

Довод о продаже помещений ФИО2 правового значения не имеет, так как договор купли-продажи недвижимого имущества №251/П (общей площадью 1 440,6 кв. м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1-67, адрес: 

<

...>) заключен между КУМИ мэрии г.Ярославля и ФИО2 29.01.2020, то есть за пределами периода, за который взыскивается стоимость бездоговорного потребления. 

Таким образом, в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Довод ответчика о том, что многоквартирный дом №3 по ул.Лебедева находится в управлении ТСЖ «Лебедева, 3», который и является надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права. 

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, с 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Ответчиком в обоснование своей правовой позиции не представлено доказательств того, что договор энергоснабжения многоквартирного дома распространяет свое действие на спорные нежилые помещения.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 883 187,72 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 20 664 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

   Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина