АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35641/2020

16 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35641/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС  ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО "Т ПЛЮС"  обратилось с иском в суд к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 7734664 руб. 49 коп. Определением суда от 11 июня 2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" 09.08.2019 обратилось в суд со встречным исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения, на сумму 22 173 317 руб. 11 коп. Определением суда от 16.08.2019 встречное  исковое заявление  принято к производству.

К материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщен отзыв на встречное исковое заявление, а также дополнение к встречному исковому заявлению.

Определением суда от 19.07.2020г. требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ"  к ПАО "Т ПЛЮС" выделены в отдельное производство.

В предварительном судебном заседании приобщены дополнительные пояснения к исковому заявлению. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1533260 руб. 37 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершив  рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 15.10.2020 сторонам заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для дальнейшего проведения сверки расчетов. 

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Учитывая, что указанное ходатайство истца достаточно обосновано и подтверждено документально, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и  отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ. Судебное заседание отложено на 14.12.2020.

Определением от 14.12.2020 произведена замена судьи А.А. Малова на судью Ю.В. Матущак.

Суд заслушал пояснения сторон.

В связи с заменой состава суда, судебное заседание подлежит отложению на 21.01.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для сверки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание отложено на 05.03.2021.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство. Судебное заседание отложено на 06.04.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1517949 руб. 18 коп., в том числе

-по договору №39266-ГВ за период ноябрь 2016, март-июль 2017 года в сумме 1362691 руб. 69 коп.;

-по договору №39265-ОТ за период с декабря 2017 по май 2018 года в размере 155257 руб. 49 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

По ходатайству ответчика судебное заседание подлежит отложению на 13.05.2021.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 08.06.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1498695 руб. 77 коп., в том числе

-по договору №39266-ГВ за период ноябрь 2016, март-июль 2017 года в сумме 1350703 руб. 80 коп.;

-по договору №39265-ОТ за период с декабря 2017 по май 2018 года в размере 147991 руб. 97 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» является управляющей компанией, осуществляющей функции управления и содержания многоквартирными домами. В соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. (далее - «Правила № 354») ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» является исполнителем коммунальных услуг. В целях оказания коммунальных услуг управляющая компания приобретает у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы для предоставления гражданам (потребителям).

Между ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» и поставщиком коммунальных ресурсов ПАО «Т Плюс» сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой объектов, находящихся в управлении ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург». 

Договоры энергоснабжения № 15215-С/1Т, № 39265-ОТ и № 39266-ГВ сторонами не подписаны. 

С учетом положений пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

За период ноябрь 2016 года, март 2017 г - июль 2017 г., декабрь 2017 года - сентябрь 2018 г. в адрес Истца выставлены следующие счет-фактуры за предоставленную коммунальную услугу «отопление», «горячее водоснабжение»:

По договору № 39266-ГВ:

-        за ноябрь 2016 г. Счет-фактура № 7415041367/7S00 от 30.11.2016 на сумму 1 022 188,48 руб. Корректировочный счет-фактура № 1 от 31.12.2016 на сумму - 223 940,73 руб. Всего 798 247,75 руб.

-        за март 2017 г. Счет-фактура № 7415015846 от 31.03.2017 на сумму 1 421 450,11 руб. Корректировочный счет-фактура №741629683K/7S00 от 31.05.2017 г. на 1827,85 руб., корректировочный счет-фактура №741644069K/7S00 от 31.07.2017 г. на сумму -232 918,90 руб., корректировочный счет-фактура №74160107531K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму 3 899,88 руб. Всего 1 194 258.94 руб.

-за апрель 2017 г. Счет-фактура № 7415023336/7S00 от 30.04.2017 г. на сумму 1 413 108,65 руб. Корректировочный счет-фактура № 741629684K/7S00 от 31.05.2017 г. на сумму 2 563,96 руб., корректировочный счет-фактура № 74163577K77S00 от 30.06.2017 г. на сумму - 105 863,35 руб., корректировочный счет-фактура № 741659911K/7S00 от 31.09.2017 г. на сумму - 235 727,70 руб., корректировочный счет-фактура № 74160107532K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму - 7 796,46 руб. Всего 1 066 285.10 руб.

-        за май 2017г. Счет-фактура № 7415029270/7S00 от 31.05.2017 г. на сумму 1 298 526,09 руб. Корректировочный счет-фактура № 741660118K/7S00 от 30.09.2017 г. на сумму -256 672,66 руб., корректировочный счет-фактура № 741688566K/7S00 от 30.06.2018 г. на сумму -56 276,07 руб., корректировочный счет-фактура № 74160107533K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму -4 214,55 руб. Всего 981 362.81 руб.

-        за июнь 2017 г. Счет-фактура № 7415040660/7S00 от 30.06.2017 г. на сумму 673 632,42 руб. Корректировочный счет-фактура № 741647248K/7S00 от 30.04.2018 г. на сумму -48 174,85 руб., корректировочный счет-фактура № 741663169K/7S00 от 31.05.2018 г. на сумму -6 236,05 руб., корректировочный счет-фактура № 741688368K/7S00 от 30.06.2018 г. на сумму -26 936,73 руб., корректировочный счет-фактура № 74160107534K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму 12 776,97 руб. Всего 605 061,76 руб.

-        за июль 2017 г. Счет-фактура № 7415044849 от 31.07.2017 г. на сумму 1 335 530,70 руб. Корректировочный счет-фактура № 741663164K/7S00 от 31.05.2018 г. на сумму - 284 675,54 руб., корректировочный счет-фактура № 74160107535K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму 1 271,63 руб. Всего 1 052 126.79 руб.

По договору № 39265-ОТ:

-        за декабрь 2017 г. Счет-фактура № 7415113587/7S00 от 31.12.2017 г. в сумме 3 243 485,62 руб. Корректировочный счет-фактура № 74160107525K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму - 26 905,59 руб. Всего 3 216 580,03 руб.

-        за январь 2018 г. Счет-фактура № 7415014048/7S00 от 31.01.2018 г. в сумме 3487486,87 руб. Корректировочный счет-фактура № 74160107526K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму-277 790,78 руб. Всего 3 209 696,09 руб.

-        за февраль 2018 г. Счет-фактура № 7415029183/7S00 от 28.02.2018 г. в сумме 3 541 637,12 руб. Корректировочный счет-фактура № 74160107527K/7S00 от 31.07.2018 г. на сумму - 452 365,98 руб. Всего 3 089 271,14 руб.

-        за март 2018 г. Счет-фактура № 7415040833/7S00 от 31.03.2018 г. в сумме 2 965 871,57 руб. Корректировочный счет-фактура № 74160107528K77S00 от 31.07.2018 г. на сумму 9 048,37 руб. Всего 2 974 919,94 руб.

-        за апрель 2018 г. Счет-фактура № 7415048126/7S00 от 30.04.2018 г. в сумме 2 737 132,16 руб. Корректировочный счет-фактура № 74160142249K77S00 от 31.08.2018 г. на сумму - 265,25 руб. Всего 2  736 866.91 руб.

-        за май 2018 г. Счет-фактура № 74150070628/7S00 от 31.05.2018 г. в сумме 1 102 955,55 руб. Всего 1 102 955.55 руб.

-        за сентябрь 2018 г. Счет-фактура № 7415195104/7S00 от 30.09.2018 г. в сумме 42 631,87 руб. Всего 42 631,87 руб.

По договору № 15215-С/1Т:

-        за сентябрь 2018 г. Счет-фактура № 7415189362/7S00 от 30.09.2018 г. на сумму 103 052,43 руб. Всего 103 052.43 руб.

 

Итого на сумму: 22 173 317,11руб.

Не согласившись с предъявленными, но оплаченными объемами коммунальных услуг, истец обратился с настоящим иском о взыскании 1498695 руб. 77 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), в том числе

-по договору №39266-ГВ за период ноябрь 2016, март-июль 2017 года в сумме 1350703 руб. 80 коп.;

-по договору №39265-ОТ за период с декабря 2017 по май 2018 года в размере 147991 руб. 97 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик относительно заявленных требований не возражал. Стороны сверили расчеты. Разногласия сторон при рассмотрении дела свелись к требованиям на сумму 238629 руб. 24 коп. за май 2017 года по договору № 39266-ГВ.

Изучив представленные истцом документы, арбитражный суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части требований на сумму 238629 руб. 24 коп. в силу следующего.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Судом установлено, что спорный период по договору № 39266-ГВ с мая 2016 по май 2017 уже был предметом рассмотрения по делу № А60-29132/2019. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1 ст. 16 АПК РФ). Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

По существу истец пытается пересмотреть судебное решение, что недопустимо и является нарушением принципа обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд признает требования подлежащими удовлетворению в сумме 1260066 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований на сумму 238629 руб. 21 коп. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС  ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1260066 руб. 53 коп. сумму неосновательного обогащения, 25601 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС  ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7940 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №75 от 07.08.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак