Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3996/2020

г. Хабаровск

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 29.05.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску АО «ККК»

к ООО О «СРП»

о взыскании 8543431,99руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 01.01.2020г.

представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела с ее участием уведомлена, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

АО «ККК» (далее –– истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд к ООО О «СРП» (далее –– ответчик, покупатель) с иском о взыскании 8543431,99руб. неустойки за период с 13.03.2018г. по 22.04.2020г. (с учетом принятого судом заявления истца об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга на сумму 2916160,20руб. и перерасчета неустойки исходя из договорного срока исполнения обязательства по оплате).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в соответствии с с доводами искового заявления.

Ответчиком после уточнения истцом суммы иска представлен отзыв с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора поставки продукции №Щ-190/15 от 13.10.2015г. истец производил поставку щебня в пользу ответчика, что подтверждается представленными товарными накладными, доверенностями на получение товара, счетами-фактурами, а также двусторонним актом сверки состояния расчетов за 2019г.

В соответствии с представленными суду спецификациями к договору №Щ-190/15 оплата товара производится до 10-го числа следующего за поставкой месяца по каждой партии товара.

Согласно п.5.2 договора покупатель при просрочке оплаты товара производит уплату неустойки по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем оплаты, согласованным сторонами, либо за последним днем месяца, в котором была произведена поставка неоплаченной продукции (партии продукции).

Оплата полученного товара производилась ответчиком несвоевременно, что подтверждается сравнением дат товарных накладных и дат платежных поручений, данными акта сверки и не оспаривается ответчиком. 

Направленная ответчику претензия от 22.01.2020г. №91 им не была исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненные исковые требования о взыскании неустойки соответствуют условиям расчетов за поставленный товар, уточненный расчет верен, ответчиком не оспорен. 

Заявление ответчика о необходимости снижения суммы штрафа согласно ст.333 ГК судом отклоняется.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (далее –– постановление №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу п.75 постановления №7 в то же время при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласованная сторонами договора и примененная истцом ставка неустойки 0,1% в день от суммы задолженности является обычно применяемой сторонами договорных предпринимательских отношений, начисление неустойки по данной ставке не нарушает баланс интересов сторон в данном деле, а соразмерно компенсирует потери истца от просрочки исполнения обязательства ответчиком. Доказательства иного ответчиком не представлены.

Судом принимаются доводы истца о том, что общая сумма неустойки 8.543.431,99руб. с учетом того, что поставки производились в течение двух лет на общую сумму (оборот) 249.660.797,20руб., вполне соразмерна просроченным суммам (составляет всего 3,42% от оборота).

При таких обстоятельствах уточненный иск обоснован полностью.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе в части требований, удовлетворенных ответчиком после возбуждения дела, относятся на ответчика. В части 13120руб. (перерасчет неустойки) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО О «СРП» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ККК» (ОГРН 

<

***>) 8543431,99руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 80298руб.

Возвратить АО «ККК» (ОГРН 1022700860126) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 13120руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3