2254/2022-162381(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-17553/2022 

г. Нижний Новгород 24 ноября 2022 года  

Дата объявления резолютивной части дополнительного решения 23 ноября 2022 года.  Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 24 ноября 2022 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-391), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  

настоящему делу 

по иску Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка  

Российской Федерации, г. Нижний Новгород, 

к ответчику: публичному акционерному обществу «Социальная сфера» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, о принудительном исполнении предписания Банка России 

при участии представителя истца- ФИО2, по доверенности от 21.06.2021,  

установил:

решением от 25.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворил, обязал публичное акционерное общество «Социальная  сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: ул. Чехова, д. 29,  г. Бор, Нижегородская область, 606443) в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты  вступления настоящего решения в законную силу исполнить предписание Банка России об  устранении нарушений законодательства РФ от 24.12.2021 № Т4-35-2-4/29348:  

1. Утвердить условия трудового договора с лицом, ответственным за организацию и  осуществление внутреннего аудита в ПАО «Социальная сфера» (ИНН 

<

***>), в  соответствии со статьей 87.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах».  

2. В порядке, установленном Положением Банка России от 27.03.2020 № 714-П «О  раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», раскрыть в форме  сообщений о существенном факте в ленте новостей информацию о проведении 27.09.2021  заседания совета директоров ПАО «Социальная сфера» и его повестке дня. а также о  принятых советом директоров ПАО «Социальная сфера» на данном заседании решениях,  касающихся утверждения внутреннего документа ПАО «Социальная сфера» - Положения об  организации управления рисками и внутреннего контроля ПАО «Социальная сфера».  

3. Принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности ПАО  «Социальная сфера» нарушений законодательства Российской Федерации, подобных  указанным в устанавливающей части Предписания Банка России от 24.12.2021 № Т4-35-2- 4/29348.  

4. Представить в Волго-Вятское главное управление Банка России (603008, 

<

...>) отчет об исполнении Предписания Банка  России от 24.12.2021 № Т4-35-2-4/29348 с приложением копий подтверждающих  документов (документы должны содержать ссылку на номер Предписания от 24.12.2021 №  Т4-35-2-4/29348, быть сшиты, пронумерованы, подписаны уполномоченным лицом ПАО  

«Социальная сфера» и скреплены печатью ПАО «Социальная сфера»).  

Судом установлено, что по требованию ответчика о взыскании 40 000 000 руб. 00  коп. расходов на проведение антикоррупционной экспертизы судом не принято решение.  

Представитель истца в судебном заседании возразил по ходатайству ответчика о  возмещении судебных расходах по доводам, изложенным в отзыве.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в  отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,  вправе принять решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При рассмотрении дела ответчик заявил требование о взыскании судебных издержек,  связанных с рассмотрением спора: 40 000 000 руб. 00 коп. расходов на проведение  антикоррупционной экспертизы.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. Указанное правовое положение позволяют разрешить  заявленное истцом требование в настоящем дополнительном решении.  

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пленум Верховного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что из системного толкования  указанных процессуальных норм следует, что принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой  инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления  без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции,  которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых  оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для удовлетворения заявления ответчика, публичного акционерного  общества «Социальная сфера», о взыскании с истца 40 000 000 руб. 00 коп. судебных  расходов, связанных с рассмотрением дела, поскольку решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 25.10.2022 по настоящему делу исковые требования  удовлетворены полностью, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения данных требований ответчика, во взыскании 40 000 000 руб. 00 коп.  расходов на проведение антикоррупционной экспертизы публичному акционерному  

обществу «Социальная сфера» следует отказать.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с  частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

публичному акционерному обществу «Социальная сфера» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, в удовлетворении заявления о взыскании  40 000 000 руб. 00 коп судебных расходов отказать.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  даты принятия решения. В таком же порядке дополнительное решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 4:58:43Кому выдана Курашкина Светлана Анатольевна