АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14765/2022

г. Челябинск

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бриз», ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцвет-2000», ИНН 

<

***>, 

о взыскании 68 229 руб. 66 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – истец, ООО «Бриз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцвет – 2000» (далее – ответчик, ООО «Самоцвет – 2000») о взыскании 68 229 руб. 66 коп., в том числе: 41 515 руб. 87 коп., неустойку в размере 26 713 руб. 79 коп., , с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 409 от 01.08.2011, согласно п. 1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть и сеть «Эксплуатирующей организации» тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а «Абонент» обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления и исправность используемых им приборов  и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Согласно п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата абонентом тепловой энергии осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 11.3 договора на теплоснабжение № 409 от 01.08.2011 г., договор считается пролонгированным, если ни одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора. 

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2018 г. по 31.03.2021 г., истцом осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены. 

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 – 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание договора теплоснабжения № 409 от 01.08.2011 г., суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 41 515 руб. 87 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 515 руб. 87 коп.  заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 713 руб. 79 коп. неустойки.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», с учетом действующего моратория на начисление пени, положений Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г., Постановления правительства от 29.12.2023 г. №  2382, Постановления правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. о расчете процентов несвоевременной оплаты в рамках взаимоотношений по оказанию услуг в сфере теплоснабжения, исходя из наименьшего значения ключевой ставки на 27.02.2022 г. или на день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 713 руб. 79 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При цене иска 68 229 руб. 66 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 729 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 271 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1212 от 12.11.2021,  платежным поручением № 1511 от 29.04.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 271 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 458 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самоцвет-2000», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз», ИНН 

<

***>, задолженность в размере 41 515 руб. 87 коп., , неустойку в размере 26 713 руб. 79 коп., всего в размере 68 229 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самоцвет-2000», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 458 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           И.С. Шаяхметов