﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4/2019

13 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Загараевой Л.П., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания 

Н.А. Климцовой

при участии:  

от истца (заявителя): Беляева И.С. по доверенности от 07.11.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17937/2019)  общества с ограниченной ответственностью «Вест Какао Продукт» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 06.05.2019 по делу № А21-4/2019 (судья С.А. Зинченко), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест Какао Продукт»

к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой Ирине Владимировне

3-е лицо:  1) ООО «Балт-Фуд», 2) УФССП по Калининградской области, 3) судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Дзюба Е.С.,

об оспаривании постановления 1) судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой И.В. от 19.12.2018 о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № 12117/18/39023-СД,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест Какао Продукт»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой И.В. (далее – судебный пристав) от 19.12.2018 о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № 12117/18/39023-СД.

В качестве третьего лица, к делу привлечены 1) ООО «Балт-Фуд», 2) УФССП по Калининградской области, 3) судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Дзюба Е.С., (далее – Третье лицо).

Решением арбитражного суда от 06.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не направил.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованные и третьи лица о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в связи, с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-2316/2018 выдан исполнительный лист ФС № 020464319 о взыскании с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» 340 000 руб. задолженности, 308 040 руб. неустойки, неустойки на сумму задолженности (340 00 руб.) по ставке пени 0,1 % с 23.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, 15 716 руб. расходов по оплате государственной пошлины (на общую сумму без учета неустойки по день фактического исполнения обязательства 663 756 руб.). 

На основании указанного исполнительного листа 18.09.2018 судебным приставом Кузьминой И.В. возбуждено исполнительное производство № 12117/18/39023-ИП о взыскании с должника 1 003 756 руб., должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. 

12.11.2018 в рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника 70 262,92 руб. исполнительского сбора.

01.10.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21- 2314/2018 выдан исполнительный лист ФС № 02046453 о взыскании с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» 599 671,24 руб. задолженности, 467 102,96 руб. пени, 18 000 руб. неустойки и 23 848 руб. государственной пошлины (на общую сумму 1 108 622,20 руб.). 

На основании указанного исполнительного листа 01.10.2018 судебным приставом Кузьминой И.В. возбуждено исполнительное производство 13116/18/39023-ИП о взыскании с должника 1 108 622,20 руб. 

Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

12.11.2018 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника 77 603,55 руб. исполнительского сбора. 

01.11.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21- 2315/2018 выдан исполнительный лист ФС № 020465875 о взыскании с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» 383 225,80 руб. долга, 159 542,90 руб. пени, 9 000 руб. штрафа, пени в размере 0,1 % в день с 29.06.2018 до момента фактического погашения задолженности, 24 035 руб. государственной пошлины (на общую сумму без учета пени с 29.06.2018 до момента фактического погашения задолженности 575 803,70 руб.). 

На основании указанного исполнительного лиса 04.11.2018 судебным приставом Кузьминой И.В. возбуждено исполнительное производство № 14849/18/39023-ИП о взыскании с должника 575 833,70 руб. 

Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Постановлениями судебного пристава Кузьминой И.В. от 01.10.2018 и 13.11.2018 указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 12117/18/39023-СД. 

19.12.2018 судебным приставом Кузьминой И.В. по названному сводному исполнительному производству был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 345, 25ти килограммовых пакетов неочищенных подсоленных фисташковых орехов предварительной стоимостью 345 000 руб., а также вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 

Копия постановления получена должником 20.12.2018. 

Не согласившись с постановлением, 09.01.2019 должник обратился в арбитражный суд с заявлением

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из следующего.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, у судебного пристава на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 12117/18/39023-СД, в состав которого входили следующие исполнительные производства:

№ 12117/18/39023-ИП от 18.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС № 020464319 от 10.09.2018, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № A21-2316/2018 о взыскании с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» задолженности в размере 1 003 756 руб., в отношении должника: ООО «Вест Какао Продукт», в пользу взыскателя: ООО «Балт-Фуд» (Приложение № 2,3).

В соответствии с  решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2316/2018 с ООО «Вест Какао Продукт» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи оборудования № 18/01 от 20.07.2015 в размере 340 ООО руб., неустойка за период с 29.11.2015 по 22.05.2018 в размере 308 040 руб.; неустойка на сумму основной задолженности (340 ООО руб.) по ставке пени 0,1%, начисленная с 23.05.2018 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 716 руб. (Приложение № 4).

Должником - ООО «Вест Какао Продукт» 22.08.2018 произведено частичное погашение задолженности по делу № А21-2316/2018 от 25.05.2018 в размере 50 ООО руб., что подтверждается платежным поручением № 297 от 22.08.2018.

В связи с указанным обстоятельством, 22.11.2018 ООО «Вест Какао Продукт» обратилось к судебному приставу с ходатайством о внесении изменений в ранее вынесенные постановления. Указанное ходатайство зарегистрировано за вх. № 16230/18/39023-Х. 

Постановлением и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. от 03.12.2018 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.12.20.18 № 39023/18/250558.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-105/2019 от 01.04.2019, вступившим в законную силу, требования ООО «Вест Какао Продукт» удовлетворены, постановление и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.12.2018 № 39023/18/250558 признано незаконным.

Кроме того, данным судебным актом установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству № 12117/18/39023-ИП по состоянию на 16.10.2018 составляла 181 673, 55 руб. - основного долга, 12 717, 15 руб. - исполнительского сбора.

Указанная задолженность погашена 14.12.2018, что подтверждается платежным ордером № 69637 от 14.12.2018.

Таки образом, на момент вынесения оспариваемого постановления о наложении ареста на имущество должника 19.12.2018 долг был погашен в полном объеме.

№ 13116/18/39023-ИП от 01.10.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС № 020464537 от 01.10.2018, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № A21-2314/2018 о взыскании с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» задолженности по договору купли-продажи оборудования, неустойку, расходы по уплате госпошлины в размере 1 108 622, 20 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2314/2018 с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» взыскана задолженность по договору аренды оборудования № 01/11 от 01.11.2012 в размере 599 671, 24 руб., пени в сумме 467 102, 96 руб., неустойка в размере 18 ООО руб. и госпошлина в сумме 23 848 руб. 

Должником ООО «Вест Какао Продукт» 22.08.2018 произведено частичное погашение задолженности по делу № А21-2314/2018 от 25.05.2018 в размере 310 ООО руб., что подтверждается платежным поручением № 295 от 22.08.2018.

В связи с указанным обстоятельством, 22.11.2018 ООО «Вест Какао Продукт» обратилось к судебному приставу с ходатайством о внесении изменений в ранее вынесенные постановления. Указанное ходатайство зарегистрировано за вх. № 16232/18/39023-Х.

Постановлением и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. от 03.12.2018 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.12.20.18 № 39023/18/250573.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-104/2019 от 01.04.2019, вступившим в законную силу, требования ООО «Вест Какао Продукт» удовлетворены, постановление и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.12.2018 № 39023/18/250573 признано незаконным.

Кроме того, указанным Решением установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству № 13116/18/39023-ИП по состоянию на 16.10.2018 составляла 270 835, 63 руб. - основного долга, 18 958, 49 руб. - исполнительского сбора.

Данная задолженность погашена 14.12.2018, что подтверждается платежным ордером № 69637 от 14.12.2018.

Таки образом, на момент вынесения оспариваемого постановления о наложении ареста на имущество должника 19.12.2018 долг был погашен в полном объеме.

№ 14849/18/3902-ИП от 04.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 020465875 от 15.10.2018, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-2315/2018 о взыскании с ООО «Вест Какао Продукт» в пользу ООО «Балт-Фуд» задолженности в размере 575 833, 70 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2315/2018 взысканы 383 225 руб. 80 коп. основного долга, 159 542 руб. 90 коп. пени по состоянию на 28.06.2018 и 9000 руб. штрафа., пени в размере 0,1% в день с 29.06.2018 до момента фактического погашения задолженности по арендной плате, 24 035 руб. государственной пошлины.

Кроме того, Должником ООО «Вест Какао Продукт» 22.08.2018 произведено частичное погашение задолженности по делу № А21-2315/2018 от 09.07.2018 в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 296 от 22.08.2018.

В связи с указанным обстоятельством, 22.11.2018 ООО «Вест Какао Продукт» обратилось к судебному приставу с ходатайством о внесении изменений в ранее вынесенные постановления. Указанное ходатайство зарегистрировано за вх. № 16231/18/39023-Х.

Постановлением и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. от 03.12.2018 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.12.20.18 № 39023/18/250571.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-106/2019 от 03.04.2019, вступившим в законную силу, требования ООО «Вест Какао Продукт» удовлетворены, постановление и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.12.2018 № 39023/18/250571 признано незаконным.

Кроме того, указанным Решением установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству № 14849/18/39023-ИП составляла 501 881, 12 руб. -основного долга, 35 131, 67 руб. - исполнительского сбора.

Указанная задолженность погашена 14.12.2018, что подтверждается платежным ордером № 69637 от 14.12.2018.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления о наложении ареста на имущество должника 19.12.2018 долг был погашен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 14.12.2018 была погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», с окончанием исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Однако, не смотря на полное погашение задолженности по сводному исполнительному производству, по состоянию на 19.12.2018 сводное исполнительное производство в нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве окончено не было. 

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства № 12117/18/39023-СД, задолженность по которому была фактически погашена 14.12.2018, и.о. заместителя начальника Отдела Кузьминой И.В. вынесено оспариваемое постановление о наложении ареста на имущество должника № 39023/18/253520 от 19.12.2018.

В подтверждение нарушения оспариваемым постановлением своих прав и интересов Истцом представлен в материалы дела договор № 1712/18 купли-продажи товаров от 17.12.2018, согласно которому должник в срок до 25.12.2018 обязался передать в собственность ООО «Таурус-Экспресс» 345 25-килограммовых мешков неочищенных обжаренных подсоленных фисташек.

 09.01.2019 ООО «Таурус-Экспресс» уведомил должника о расторжении договора в связи с не поставкой товара в установленный срок, а также о необходимости возместить пени за просрочку поставки товара за каждый день просрочки в размере 1% от суммы неотгруженного товара. 

28.01.2019 ООО «Таурус-Экспресс» представил должнику досудебную претензию о необходимости перечисления 99 187, 50 руб. пени от суммы не поставленного товара.

Довод судебного пристава  о снятии ареста 16.01.2019, в связи с чем, права и законные интересы заявителя не нарушены, подлежат отклонению, т.к. сам факт снятия ареста не свидетельствует о его законности, а также соблюдении судебным приставом-исполнителем требований Закона N 229-ФЗ на момент его вынесения.

Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Кроме того, постановление о снятии ареста 16.01.2019 вынесено судебным приставом-исполнителем после обращения общества в суд с настоящим заявлением (09.01.2019).

В силу изложенного выше апелляционная инстанция считает заявление Общества подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.05.2019 по делу № А21-4/2019 отменить.

Признать незаконными: Постановление судебного пристава исполнителя Кузьминой И.В. о наложении ареста на имущество должника ООО «ВЕСТ КАКАО ПРОДУКТ» от  19.12.2018 по исполнительному производству № 39023/18/253520 и действия судебного пристава исполнителя Кузьминой И.В. по аресту имущества ООО «ВЕСТ КАКАО ПРОДУКТ» по акту о наложении ареста от 19.12.2019.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

 

Л.П. Загараева

 

Е.И. Трощенко