Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-92591/23

22 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

МУП "ТВК Г. ПУЩИНО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  411759,36 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТВК Г. ПУЩИНО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 595ВСВО/2022 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 381 477,86 руб., законную неустойку (пени) за несвоевременную  оплату по договору за период с 01.10.2022 по 20.10.2023 в размере 30 281,50 руб., законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности за период с 21.10.2023 по дату фактичекской оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.

В материалах дела имеется реестр отправки судебной корреспонденции по настоящему делу, согласно которому копия определения суда направлена судом первой инстанции сторонам  заказной корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства были извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» 08.12.2023 в 11:12 поступил отзыв.

            Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Указанные сроки установлены определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

   Согласно ч.5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определением суда от 09.11.2023 был установлен срок для предоставления отзыва до 01.12.2023, а также направить друг другу доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  Отзыв зарегистрирован в системе Мой Арбитр 08.12.2023, за пределами установленного ст. ч. 3 ст. 228 АПК РФ срока, доказательств о его направлении в адрес истца также не представлено.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч.4 ст.228 АПК РФ). Ответчик не ходатайствовал о продлении процессуального срока для надлежащего представления отзыва, о наличии каких либо уважительных причин суду не указывал.

Невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от Ответчика, суду не заявлено и не обоснована доказательствами.

В этой связи отзыв ответчика отклоняется судом.

Поскольку Ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него (ч.4 ст.228 АПК РФ), отсутствия ходатайства о продлении процессуального срока, отсутствие доказательств о направлении отзыва в адрес истца,  приобщение отзыва означало бы нарушение принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Поскольку отзыв подан в электронном виде через систему «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов на бумажном носителе не производится.

Каких –либо ходатайств помимо отзыва Ответчик суду не заявил.  

Между тем, руководствуясь ч.5 ст.65 АПК РФ, суд рассмотрел, исследовал и оценил все представленные Ответчиком 08.12.2023 к отзыву доказательства, тем самым обеспечив соблюдение баланса интересов сторон и судебную защиту интересов Ответчика.

Решением (резолютивная часть) от 29.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ, все представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

  Между сторонами заключен с договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 595ВСВО/2022 от 28.04.2022 г. (далее - Договор), по условиям которого истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) и осуществлять прим сточных вод, а Ответчик  в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с условиями Договора в период с 01.05.2022 по 31.07.2023 Истец обеспечил водоснабжение и водоотведение объекта ответчика в договорных объемах.

Ответчик в свою очередь, нарушил обязательства по оплате, предусмотренные в  Договоре и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за поставленный ресурс.

По состоянию на 20.10.2023 г. в связи с отсутствием оплаты за Ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 381 477,86 руб. за период с 01.05.2022 по 31.07.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом была направлена Ответчику претензия №1715-01 от 16.08.2023, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получена Ответчиком 24.08.2023, однако оплата не произведена. 

          Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует, из доказательств представленных в дело, МУП «Тепловодоканал» г.Пущино имеет статус гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Пущино (Постановление Администрации г. Пущино от 06.02.2015 г. № 60-и), статус единой теилосетевой организации в системе теплоснабжения г. Пущино (Постановление Администрации г. Пущино от 25.10.2013 г. № 511-п), статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения г. Пущино (Постановление Администрации г. Пущино от 25.10.2013 г. № 512-я) и статус единой организации в системе водоснабжения и водоотведения г.Пущино (постановление Администрации г. Пущино от 02.06.2014 г. №379-п).

Между МУП «ТВК г. Пущино» (РСО) и ООО "ВОЗДВИЖПНИЕ" (Абонент) заключен договор №595ВСВО/2022 от 28.04.2022 г. - холодного водоснабжения и водоотведения объектов, расположенных по адресу: 142290, 

<

...> расположенный в границах улиц: ул. Институтская, ул. Академика Франка, пр-т Науки.

Согласно условиям Договора, местом исполнения договоров являются объекты, расположенные по адресу: 142290, 

<

...> расположенный в границах улиц: ул. Институтская, ул. Академика Франка, пр-т Науки.

Факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец также представил счета на оплату, универсально –передаточные документы (УПД) за апрель, май, июнь, июль 2023 за ресурс (холодное водоснабжение, водоотведение)  по адресу указанному в расчетных документах : мкр «Д»,  земельный участок с кадастр №50:60:0020202:1030, ввод ВС, представленными в дело реестрами подтверждается их вручение.

         Пунктами 3.3., 3.4, 3.5 договора Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся платёжными поручениями на расчетный счет РСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

РСО ежемесячно формирует счета и универсально-передаточные документы (УПД) (Приложение №5 к настоящему договору). Получение счетов. УПД и уведомлений осуществляется Абонентом самостоятельно по месту нахождения РСО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение указанных расчетно-платежных документов Абонентом, не освобождает последнего от обязанности оплаты потребленного ресурса, поставленного РСО в расчетный период. Если Абонент в течение 5 рабочих дней с даты указанной в п.3.5 договора не направит в адрес РСО надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом УПД и не представит мотивированны возражений считается, что УПД принят без возражений и согласован Абонентом. Абонент и РСО подтверждают взаимное согласие на обмен юридически значимыми документами (Универсальный передаточный документ - УПД, универсальный корректировочный документ - УКД, акт выполненных работ, корректировочный счёт-фактура, счет на оплату), а также неформализованными электронными документами, адресованными сторонам договора, в электронном виде. При условии, что технические средства и возможности Абонента позволяют принимать и обрабатывать электронные формы документов в указанной системе Обмен документами осуществляется в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной ПОДПИСЬЮ, используя систему электронного документооборота «Диадок», через оператора АО «ПФ СКБ Контур» с соблюдением требований Российского законодательства действующего на дату отправки документа. При осуществлении расчетов по договору Абонент в платежных документах указывает сведения, на основании которых производится платеж (договор №___от «__»____________20_ г.: счет;   период, за который производится платеж). В случае если Абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах необходимые сведения, РСО самостоятельно производит зачисление поступившего платежа в счет ранее возникшей задолженности по любому из договоров поставки коммунальных ресурсов заключенных между Сторонами. Абонент имеет право вносить авансовые платежи в счёт будущих расчетных периодов.

Также п.3.10.  Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за расчетный период (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды и (или) максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и универсального передаточного документа (Приложение №5 к настоящему договору), выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

                Также Ответчик обязан был возвращать оформленные в надлежащем порядке универсальные передаточные документы не позднее 5-ти  рабочих дней с момента их получения, а в случае несогласия - с мотивированными разногласиями  с приложением  соответствующих обосновывающих документов (п.4.3.6 договора). 

Ответчик не имел препятствий, 08.12.2023 представить доказательства подтверждающие соблюдение Ответчиком положений раздела 3 договора, доказательства предъявление возражений по существу выставленных счетов (УПД) к оплате за спорный период. Также Ответчик не представил суду доказательства не согласия по существу с полученной 24.08.2023 претензией (ШПИ 14229086010786) на сумму 381 477,86 руб., и доказательств удовлетворения данных требований, но данных правом не воспользовался.

Доказательства несогласия, предъявления Истцу возражений в части счетов на оплату №2625,3107,3326,1840, универсально –передаточные документы (УПД) за апрель, май, июнь, июль 2023  за ресурс (холодное водоснабжение, водоотведение)  Ответчик в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательства исключающие его владение данным объектом, либо иные доказательства исключающие требования истца в указанной части.

В силу статьи 8 АПК РФ и судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

По смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, какие либо доказательства опровергающие объем, качество и стоимость ресурса, подключение и получение ресурса от иной ресурсоснабжающей организации, в материалы дела в надлежащем порядке не представил, а те УПД, которые представил Ответчик и суд рассмотрел, не противоречат материалам дела, суд считает требования Истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, как не опровергнутые процессуальным оппонентом.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению  за период с 01.10.2022 по 20.10.2023 в сумме 30 281,50 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности за период с 21.10.2023 по дату фактичекской оплаты задолженности (расчет представлен в материалы дела).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии с  пунктом 6.4. ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены пени по Договору.

В соответствии с ч.6.2. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации. осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что Истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доводов Ответчика в части расчета неустойки по праву и её размеру, периодов,  проверив расчет, находит требование Истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленного энергоресурса подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ"  в пользу  МУП "ТВК Г. ПУЩИНО"  задолженность по договору № 595ВСВО/2022 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 381 477,86 руб., законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату по договору за период с 01.10.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 30 281,50 руб., законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 Ключевой ставки ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности за период с 21.10.2023 г. но дату фактической оплаты задолженности,   расходы по оплате государственной пошлины в размере  11 235  руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева