АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26195/2017

г. Владивосток

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.04.2008)

о взыскании,

при участии:

от истца – С.В. Кашаюк, удостоверение. 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-5» о взыскании задолженности за июль и август 2017 в размере 422 023 рублей 02 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 21.08.2017 по 13.10.2017 в сумме 4 010 рублей 97 копеек, открытые пени за несвоевременную оплату долга, начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Истец представил через канцелярию арбитражного суда заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. Просит взыскать 5948,88 руб. пени.

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании суммы основного долга, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом. 

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2017 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиал Дальэнергосбыта (далее Гарантирующий поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-5» (далее ООО «ГЖУ-5», Ответчик, покупатель) был заключен договор энергоснабжения №Н4399 (далее договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства обеспечивать объекты покупателя необходимым объемом электрической энергии.

В соответствии с приложением № 3, действующего между сторонами договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик обеспечил объекты ООО «Горжилуправления-5» электрической энергией.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации №442   от   04.05.2012   года   «О   функционировании   розничных   рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», «точка поставки электрической энергии» является место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, то есть Гарантирующий поставщик в рамках исполнения обязательств по договору обязан обеспечить электрической энергией, а покупатель обязан потребленный объем электрической энергии, оплатить.

В период с 01.07.2017 года по 31.08.2017 года Гарантирующий поставщик обеспечил объекты ответчика электрической энергией в объеме 149 124,74 кВт на общую сумму в размере 422 023,02 руб.

Абонент за спорный период оплату не произвел.

В результате несвоевременной и неполной оплаты за потребленный объем электрической энергии за ответчиком числится задолженность в размере 422 023,02 руб.

Ответчик оплатил сумму основного долга после подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 5948,88 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-5» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 5948,88 руб. пени и 8312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.