АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-989/2020

06 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 346 997 руб. 97 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 09 марта 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Поскольку ответчиком по настоящему делу подана апелляционная жалоба на решение суда от 09.03.2020, арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

 

АО "ЕЭНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УЖК "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 346 997 руб. 97 коп.  – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения №34677 от 01.09.2018г., в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г.

Определением от 22.01.2020 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указав, что из общей стоимости электрической энергии необходимо исключить объемы поставленного  ресурса собственникам нежилых помещений в МКД из общего объема потребленных ресурсов, полученной управляющей компанией. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик просит в удовлетворении иска отказать и перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2018 г. № 34677, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.09.2018 г.                      № 34677 в период с 01.09.2019 г.  по 30.09.2019 г. истцом отпущена электрическая энергия ответчику на общую сумму 346 997 руб. 97 коп., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью списания показаний измерительных комплексов. На указанную сумму истцом выставлены счет и счета-фактура №3784854 от 30.09.2019г.

Порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в разделе 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 7.3 договора ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п. 7.2 расчетным периодом является один календарный месяц. 

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность последнего перед истцом составила 346 997 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами  и по существу не оспаривается ответчиком (ст. 65, часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт потребления электрической энергии в спорный период, ссылается на то, что при расчете количества потребленной электрической энергии, истец в нарушении условий договора неверно производит расчет потребленной электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик полагает, что истец в нарушение договора в срок до 25 числа не передает показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, что, по сути, лишает возможность ответчику проверить расчет. Игнорируя акт проверки подключения индивидуальных приборов учета: юридических лиц, либо вообще не указывает данных лиц, либо ставит показания их индивидуальных приборов учета нулевыми. Однако данные юридические лица подключены к общедомовому потреблению, не включение их в расчет приводит к тому, что потребленное ими количество электроэнергии ложится в расходы ответчика, что приводит к неосновательному обогащению истца. Таким образом, ответчик полагает, что необходимо исключить объемы поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема потребленных ресурсов, полученной управляющей компанией. С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Между тем указанные доводы ответчика подлежат отклонению, ввиду необоснованности и отсутствия документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ). 

В частности, судом принято во внимание, что ссылаясь на неверное определение истцом объема электрической энергии за спорный период по изложенным выше основаниям, ответчик не указал, по каким конкретно нежилым помещениям истцом не произведено вычитание объемов, а также не представил контррасчет задолженности в обоснование своих возражений.

Доводы ответчика основаны лишь на предположениях, не подтвержденных документально.

На основании изложенного, учитывая отсутствие документально обоснованного контррасчета задолженности, а также то обстоятельство, что факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда отсутствуют.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, ответчик арифметическую правильность расчета задолженности не оспорил.

Доказательства оплаты ресурсов на сумму 346 997 руб. 97 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга в размере 346 997 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9940 руб. возлагаются на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства в сумме 346 997 рублей 97 копеек – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 34677 от 01.09.2018г., в сентябре 2019г. (счет-фактура №3784854 от 30.09.2019г.).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства в сумме 9 940 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Ю.Ю. Франк