Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10954/2023

01 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского  хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...> зд. 2) к обществу с ограниченной ответственностью  «Домострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628300,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>/7) взыскании 2 126 638 рублей 44 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее –  ответчик) о взыскании 2 126 638 рублей 44 копеек, в том числе 2 107 827 рублей  91 копейка – задолженность по договору от 17.05.2021 № 7 за январь, февраль  2023 года, 18 810 рублей 53 копейки – пени за период с 16.02.2023 по 06.04.2023  с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный  договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части  оплаты.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 14.06.2023 судебные заседания по делу назначены  на 28 августа 2023 года: предварительное судебное заседание в 15 часов 00 минут,  судебное заседание в 15 часов 05 минут (л.д. 1, 2).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебных заседаний, не явились (л.д. 72, 73).  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания  не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи  с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор  от 17.05.2021 № 7 (л.д. 6-32, далее - договор) и ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате потребленных в январе, феврале 2023 года  коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению.  

По настоящему договору РСО (истец) обязуется подавать исполнителю  через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные  ресурсы – тепловая энергия, используемая в целях приготовления горячей воды,  питьевая вода и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку – потребляемые  исполнителем при содержании общего имущества в пределах норматива  потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель (ответчик) обязуется  на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные  РСО объемы коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную  эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем,  

с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов  (пункт 1.1 договора).  

Дата начала подачи коммунального ресурса является дата фактического  потребления ресурсов для содержания общего имущества многоквартирным  домом, а именно с 01.05.2021 г. (пункт 2.2 договора).  

Расчетный период для оплаты за коммунальный ресурс устанавливается  равным календарному месяцу (пункт 3.3 договора).  

По условиям пункта 3.9 договора окончательный расчет должен быть  произведен исполнителем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего  за истекшим расчетным периодом.  

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,  применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы  действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг  (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения  об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса и оказания услуг  по водоотведению в спорный период на заявленную к взысканию сумму  

подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами  (л.д. 36-48).  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки ресурсов  и оказания услуг истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов и услуг  водоотведения в объемах, согласованных в договоре, не оспорил,  как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов и услуг.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру,  не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил  доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным  законом, способом.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере  2 107 827 рублей 91 копейки.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 49-54). 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты приобретенного  коммунального ресурса и оказанных услуг, истцом заявлено требование  о взыскании пени в размере 18 810 рублей 53 копеек, исчисленных за период  с 16.02.2023 по 06.04.2023 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.4 статей 13, 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом  не усматривается.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца, составляет 18 810 рублей 53 копейки.  

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании пени за период  с 07.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

На основании изложенного суд находит указанное ходатайство подлежащим  удовлетворению.  

Определением суда от 14.06.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины (л.д. 1, 2).  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся судом на ответчика, подлежат взысканию в доход  федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление  городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях 2 126 638 рублей 44 копейки,  в том числе 2 107 827 рублей 91 копейка – задолженность, 18 810 рублей  53 копейки – пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пеню)  с начислением на сумму задолженности 2 107 827 рублей 91 копейка начиная  с 07.04.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности  указанная законная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в доход  федерального бюджета 33 633 рубля государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:44:00

Кому выдана Намятова Айгуль Раисовна