Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73570/17

15 декабря 2017 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2017 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Мкс Электрокомплектсервис" (630005,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  08.07.2004)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Техносфера"  (169710,

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН1106029756, дата регистрации: 20.05.2013)  

о взыскании задолженности по договору поставки № Мэ-147п от 06.07.16 в размере 49  960,00 руб., пени в размере 42 937,64 руб.  

с участием лиц согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мкс Электрокомплектсервис" обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Торговая компания "Техносфера" о взыскании задолженности по  договору поставки № Мэ-147п от 06.07.16 в размере 49 960,00 руб., пени в размере 42 937,64  руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Ответчик извещен в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 123 АПК (28.11.2017 г., 04.10.2017 г.),  отзыв, дополнительные документы не направил.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № Мэ-147п от 06 июля 2017 г.  

На основании указанного Договора поставки в период с 06.07.2016 г. по 03.11.2016 г.  истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 461 316 руб. 59 коп., что  подтверждается товарными накладными.  

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставляемого товара истцу не  предъявлялось.  

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от  29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать  следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату  составления; наименование организации, от имени которой составлен документ;  содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном  и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение  хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их  расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств  вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они  составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной  учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах,  должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными  нормами.  

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены  унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.  Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для  оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и  вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление  затрат и приемки товара.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика,  содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а  также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы  они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на  получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени  другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от  имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)  впоследствии прямо не одобрит данную сделку.  

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от  имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,  указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа  местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские  права и обязанности представляемого.  

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует  представитель.  

Наличие в товарных накладных штампа ответчика, оттиск которого соответствует  оттиску в договоре, свидетельствует о наличии у подписавших накладные лиц полномочия  на получение товара, которое явствовало из обстановки.  

Ответчик частично оплатил товар на сумму 411 356 руб. 59 коп. 

Истец направил в адрес ответчика Претензию, оставленную ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного  товара не исполнена.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором поставки.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно пункту 4.2. Договора, предоставляется отсрочка платежа сроком 30 дней. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.  

За просрочку оплаты поставленного товара истом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 42 937 руб. 64 коп.  

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом представлен суду расчет неустойки. Суд, проверив расчет неустойки,  представленный истцом, находит его верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  судом не установлено. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в  размере 42 937 руб. 64 коп. суд считает обоснованным.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110  АПК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Мкс Электрокомплектсервис"  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания  "Техносфера" в пользу Акционерного общества "Мкс Электрокомплектсервис"  задолженность по договору поставки № Мэ-147п от 06.07.16 в размере 49 960,00 руб., пени в  размере 42 937,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья А.В. Гринева