Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5359/2023

г. Хабаровск

08 июля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда заявление ФИО2 о  

пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского  

края от 17.08.2023 по делу № А73-5359/2023 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО5  

Евгеньевича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: г. Хабаровск, ул.  

Героев ФИО3, 12/3, 94) 

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  

общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-ДВ», о взыскании 3 463  

040 руб. 50 коп. При участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4, действующий на основании доверенности от  

21.08.2023 (с использованием системы веб-конференции); от истца – явку представителя не обеспечил 

Индивидуальный предприниматель ФИО5  (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее  – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков, а именно: стоимости  невыполненных работ по договору строительно-монтажный работ от 16.03.2020   № 9 в размере 943 629 руб., стоимости устранения недостатков в размере 42 384  руб. 50 коп., неустойки за период с 21.05.2021 по 07.02.2022 в размере 150 000  руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 570  506 руб. 75 коп., расходов на получение заключения специалиста в размере 40 000  руб., а всего 1 751 520 руб. 25 коп.; стоимости невыполненных работ по договору  строительно-монтажный работ от 16.03.2020 № 9 в размере 943 629 руб.,  стоимости устранения недостатков в размере 42 384 руб. 50 коп., неустойки за  период с 21.05.2021 по 07.02.2022 в размере 150 000 руб., компенсации  морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 570 506 руб. 75 коп., а  всего 1 711 520 руб. 25 коп.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2023,  оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023, исковые требования удовлетворены.  

11.01.2024 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление  ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 12.02.2024 в удовлетворении заявления  ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от  17.08.2023 отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2024, определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 12.02.2024 по делу № А73-5359/2023 отменено, вопрос о  пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского  края от 17.08.2023 по делу № А73-5359/2023 направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Хабаровского края.  

При новом рассмотрении вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2023 по делу № А735359/2023 судебное заседание, назначенное на 21.05.2024, отложено на  03.07.2024.  

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представил  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с разницей во времени в 5  часов с временем в г. Уфа.  

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания судом  отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.  

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства  заявитель ссылается на то, что заочное решение Индустриального районного суда  города Хабаровска от 11.04.2022 по гражданскому делу № 2-1879/2022 отменено  определением судьи принявшего решение от 15.12.2023. В дальнейшем,  определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.01.2024  производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации.  

Пояснил, основанием для обращения ИП ФИО5 с исковым  заявлением являлись Договор Цессии № 1805-В от 18.05.2022, заключённый  между ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) и  Договор Цессии № 1905-В от 19.05.2022, заключённый между ФИО7  (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий). В соответствии с пунктами  1.1. указанных договоров цессии, Цессионарию было передано право требования  по Заочному решению Индустриального районного суда г. Хабаровск от  11.04.2022 по делу № 2-1879/2022.  

Учитывая отмену указанного судебного акта, на сегодняшний день у ИП  ФИО5 отсутствуют какие-либо права (требования) к ФИО2, что является безусловным основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований.  

В материалы дела представлена заверенная судом копия определения от  15.12.2023.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил  отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления о пересмотре дела  по новым обстоятельствам со ссылкой на то, что ФИО2, ООО  «Стройдом-ДВ» не заявили возражений о переходе права требования к ИП;  определение о прекращении производства по делу № 2-1879/2022 не является  новым обстоятельством применительно к делу.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя истца.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, исковые  требования ФИО5 основаны на вступившем в законную силу заочном  решении Индустриального районного суда города Хабаровска от 11.04.2022 по  делу № 2-1879/2022, которым с Общества в пользу ФИО7  по договору строительно-монтажных работ от 16.03.2020 № 9 взыскана  задолженность в общем размере 1 751 520 руб. 25 коп.; в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору строительно-монтажных работ от 16.03.2020 № 9 в общем размере 1 711 520 руб. 25 коп.  

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от  01.08.2022 по делу № 2-1879/2022 произведена замена взыскателей ФИО7 и ФИО6 на их правопреемника – ФИО5  

Впоследствии, после отмены определением Индустриального районного  суда г. Хабаровска от 15.12.2023 заочного решения от 11.04.2022, определением  названного суда от 25.01.2024 производство по делу № 2-1879/2022 прекращено в  связи с исключением Общества 10.01.2023 из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению исходя из следующего.  

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по правилам  главы 37 АПК РФ, представляя экстраординарный по своему характеру способ  обжалования, допустим исключительно при условии соответствия юридических  фактов, указываемых в обоснование требований, следующим признакам:  существенность (значимость для исхода дела); существование на момент  принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено; а также  неизвестность заявителю (не были известны либо не могли быть известны в силу  объективных причин).  

В пунктах 19 и 20 постановления № 52 разъяснено, что днем открытия  таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был  узнать о наличии указанных обстоятельств.  

Из положений части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями для  пересмотра судебного акта являются новые обстоятельства - указанные в части 3  этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт  2).  

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу  (подпункт 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ).  

В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от  16.01.2024 № Ф03-6162/2023 поддержаны выводы судов первой и апелляционной  инстанций о наличии оснований для привлечения единственного учредителя и  руководителя Общества ФИО2 к субсидиарной ответственности,  основанные, в том числе на заочном решении суда общей юрисдикции от  11.04.2022.  

В связи с этим, последующая отмена заочного решения является  основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта арбитражного суда  первой инстанции по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.  

Таким образом, право требования истца не подтверждено и не  исследовано.  

В связи с отменой судебного акта, наличие и неисполнение которого  являлось основанием для привлечения ФИО2 к субсидиарной  ответственности, требование ФИО5 по настоящему делу следует  рассмотреть по существу.  

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную  силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Указанные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными  для пересмотра решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2023 по  делу № А73-5359/2023 по новым обстоятельствам, в связи с чем, на основании  части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанное решение подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2023  по делу № А73-5359/2023 удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2023 по  делу № А73-5359/2023 по новым обстоятельствам.  

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «23» июля 2024 года в 14 часов 05  минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 304, 3 этаж.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов