Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3218/2018

г. Нальчик

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Риалбио»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от должника ФИО1 по доверенности от 01.03.2019

от кредитора Банк «Траст» ФИО2 по доверенности от 28.08.2019

от УФНС по КБР ФИО3 по доверенности от 05.07.2018

в отсутствии уведомленных должным образом иных лиц участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.10.2018 (резолютивная часть объявлена 01.10.2018) по делу №А20-3218/2018 заявление акционерного общества «Автовазбанк» (далее банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» (далее должник) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев до 01.04.2019 года. Временным управляющим утвержден ФИО4 (143005, 

<

...>, зарегистрирован в реестре от 02.02.2009 №2953), член Ассоциации Саморегулируемая организация  Некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>).

Информация о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 20.10.2018 № 193.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 07.05.2019 на котором приняты решения обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, а также определить ФИО5 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил отложить судебное заседание для представления временным управляющим отчета о финансовом положении должника, для разрешения вопроса о возможности выбора иной процедуры несостоятельности. 

Представитель конкурсного кредитора  Банк «Траст» возражал против отложения судебного заседания, поддержал ходатайство временного управляющего и просил ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса о возможности восстановления платежеспособности должника.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необоснованности ходатайства уполномоченного органа ввиду следующего.

Доводы уполномоченного органа основаны на том, что временным управляющим не представлен отчет о финансовом состоянии должника. Согласно пояснениям временного управляющего, изложенным в письме от 24.05.2019 № 33-н/19 финансовый анализ состояния должника не был изготовлен в рамках процедуры наблюдения в связи с тем, что должником не представлены сведения о деятельности за 2016-2019 годы, о чем было сделано соответствующее сообщение в ЕФРСБ. В судебном заседании представитель уполномоченного органа не представил доказательств возможности проведения финансового анализа без представления необходимых документов, а также не представил иных доказательств, подтверждающих возможность введения в отношении должника иной процедуры банкротства.

Статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Семимесячный срок, отведенный законом на процедуру наблюдения, истек, в связи с чем отложение рассмотрения отчета не представляется возможным.

Кроме того, пунктом 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 07.05.2019 конкурсными кредиторами принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным, а также выбрана кандидатура арбитражного управляющего.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания и  рассматривает ходатайство временного управляющего по существу.

Согласно отчета временного управляющего размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 835 781 576рублей 73 копейки. В ответ на запросы временного управляющего получены ответы, согласно которым у должника отсутствуют транспортные средства, в том числе тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных видов машин, а также прицепов и маломерных судов. У должника имеется недвижимое имущество

- Здание, кадастровый номер 07:10:0000000:3012, площадью 2101.50 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Здание, кадастровый номер 07:10:0404001:248. площадью 140.30 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Здание, кадастровый номер 07:10:0404001:249, площадью 11,50 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Здание, кадастровый номер 07:10:0404001:250, площадью 3092,00 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Здание, кадастровый номер 07:10:0404001:251, площадью 14,40 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Здание, кадастровый номер 07:10:0404001:252, площадью 251,60 кв.м., адрес: 

<

...>.

 Большая часть указанного недвижимого имущества находится в залоге Банка«ТРАСТ» (ПАО) и оценочная стоимость данного имущества согласно договорам залога недвижимости составляет 23 782 500,00 рублей.

Таким образом по сведениям об имущественном положении должника сделаны выводы о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно, а также собрания кредиторов принято решение о том, что целесообразно ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

07.05.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5 (регистрационный номер – 15188, почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 58), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард», не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не привлекать реестродержателя при проведении процедуры банкротства, избрать комитет кредиторов из 3-х человек: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, избрать представителем собрания кредиторов ФИО9. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям, установленным Законом о банкротстве, и его согласие, в связи с чем суд утверждает его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риалбио».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При обращении в суд с ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, временный управляющий заявил требование о взыскании вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 20.6). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, арбитражный управляющий должен представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их несения.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. 

Судом приняты во внимание положения п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и учтено, что обязанности, установленные ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим выполнены, факт ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего не установлен, процедура наблюдения им завершена, в связи с чем оснований для снижения размера вознаграждения нет.

Как установлено судом, размер вознаграждения временного управляющего для проведения процедуры наблюдения утвержден судом в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

В рамках настоящего дела о несостоятельности ФИО4 исполнял обязанности временного управляющего в период с 01.10.2018 по 27.05.2019.  Размер вознаграждения временного управляющего в указанный период составляет 237 000 рублей. За период наблюдения должник выплатил вознаграждение временного управляющего в размере 60 000 рублей. Таким образом суд признает обоснованными заявленные требования о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 177 000  рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Риалбио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 361044, КБР, г. Прохладный, ул. Промышленная,  д.60)  несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 ноября 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Риалбио»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 (регистрационный номер – 15188, почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 58), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>,к. 8,9,10, тел. 

<

***>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-3218/2018 на «25» ноября 2019 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>

7. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей вознаграждения за период наблюдения.

9. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                              Ю.Ж. Шокумов