﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55265/2018

18 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии  лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31776/2019) ООО «Альянс Плюс» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу № А56-55265/2018 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению акционерного общества «Трест механизации строительных работ» 

о возобновлении производства по заявлению акционерного общества «Трест механизации строительных работ» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» несостоятельным (банкротом),

установил:

Акционерное общество «Трест механизации строительных работ» (далее –

заявитель, АО «Трест механизации строительных работ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – должник, ООО «Альянс Плюс») несостоятельным (банкротом).

	Определением Арбитражного суда города Санкт-петербурга и Ленинградской области от 11.05.2018 заявление АО «Трест механизации строительных работ» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Альянс Плюс».

	Определением суда от 25.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс»   приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу №А56-56273/2016 по встречным требованиям ООО «Альянс Плюс» к АО «Трест механизации строительных работ» о взыскании стоимости неотделимых улучшений от 02.11.2018, по предоставлению отсрочки от 02.11.2018.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу №А56-55265/2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу № А56-55265/2018 отменено, принят новый судебный акт, заявление АО «Трест механизации строительных работ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс Плюс» оставлено без рассмотрения.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу №А6-55265/2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А56-55265/2018 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по тому же делу оставлено без изменения.

	19.07.2019 в арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от АО «Трест механизации строительных работ» поступило заявление о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс».

	Определением суда от 29.07.2019 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на 19.09.2019.

	 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления

производства по делу, отпали, суд в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство АО «Трест механизации строительных работ» удовлетворил, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс» возобновил.

	 Определением суда от  26.09.2019 признано  обоснованным требование АО «Трест механизации строительных работ» к ООО «Альянс Плюс» в размере 9 005 271,07 руб., в отношении ООО «Альянс Плюс»  введена   процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Альянс Плюс» утвержден  Архипов Олег Вячеславович,  член Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Центрального Федерального Округа» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.  Суд включил в реестр требований кредиторов должника требование АО «Трест механизации строительных работ» в размере 9 005 271,07 руб. – основной долг с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

	 На указанное определение ООО «Альянс Плюс» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  отменить определение от 26.09.2019 по делу № А56-55265/2018 полностью.

	В апелляционной жалобе  ее   податель указывает, что  в судебном заседании ООО «Альянс Плюс» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в обоснование ссылалось на рассмотрение в Верховном суде РФ кассационной жалобы ООО «Альянс Плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу №А6-55265/2018, а также на отсутствие точных данных о размере задолженности должника перед кредитором. Доводы ООО «Альянс Плюс» не были рассмотрены судом первой инстанции, что является неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении дела, что в свою очередь является основанием для отмены решения первой инстанции на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

	 Кроме  того, податель жалобы указывает, что иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Плюс» не были извещены должным образом о месте рассмотрения заявления АО «Трест механизации строительных работ», соответственно, суд первой инстанции не мог рассматривать заявление в случае неявки иных лиц (Либсон Александр Николаевич, ООО "КОМПАНИЯ "РОНЕКС", Архипов Олег Вячеславович).

	 Временный управляющий Архипов О.В.  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит  в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

	АО «Трест механизации строительных работ» также  представило отзыв  на  апелляционную жалобу, в котором ее податель  просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

	Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

	В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

	Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

	Как следует из материалов дела, ОАО «Трест Механизации Строительных работ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Альянс Плюс» о взыскании 24 480 078,22 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием имущества истца за период с 01.01.2016 по 31.01.2017; обязании ответчика за свой счет, своими силами и средствами освободить причальные сооружения истца от своего имущества путем сноса самовольно возведенных построек и иных сооружений, а также иного имущества по перечню, содержащемуся в акте (описи) имущества, составленном Обществом и являющемся приложением к его письму от 17.03.2016 № 17/03-03 (с учетом уточнения требований).

	ООО «Альянс Плюс» предъявило встречный иск к ОАО «Трест Механизации Строительных работ» о взыскании 9 087 174 руб. стоимости неотделимых улучшений причалов (с учетом уточнения требований).

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 удовлетворены исковые требования ОАО «Трест Механизации Строительных работ» о взыскании с ООО «Альянс Плюс» 16 006 205 руб. неосновательного обогащения за период с 16.05.2016 по 31.01.2017; на ООО «Альянс Плюс» возложена обязанность за свой счет, своими силами и средствами освободить причальные сооружения ОАО «Трест Механизации Строительных работ» от своего имущества согласно приведенному ОАО «Трест Механизации Строительных работ» перечню, уточненному судом; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; удовлетворен встречный иск ООО «Альянс Плюс» о взыскании с ОАО «Трест Механизации Строительных работ» 9 087 174 руб. стоимости неотделимых улучшений, определенной в соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Балтик Технолоджи Индастриз» Носова Бориса Алексеевича; в результате произведенного зачета с ООО «Альянс Плюс» в пользу ОАО «Трест Механизации Строительных работ» взыскано 6 919 031 руб.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 данное решение отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «Альянс Плюс» и произведенного судом первой инстанции в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачета первоначальных и встречных исковых требований; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Альянс Плюс» отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018

решение от 21.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2017 по делу № А56-56273/2016 отменены в части встречных исковых требований ООО «Альянс Плюс», судебных расходов, связанных с встречными исковыми требованиями, а также зачета первоначальных и встречных исковых требований; дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 ООО «Альянс Плюс» предоставлена отсрочка исполнения решения от 21.09.2017 на срок три месяца.

	Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 с акционерного общества «Трест Механизации Строительных работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» взысканы стоимость неотделимых улучшений в сумме 24 643 000 руб., 350 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 146 215 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

	Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 25.03.2019 вышеуказанное решение изменено; с АО «Трест Механизации Строительных работ» в пользу ООО «Альянс Плюс» взыскано 6 577 036 руб. 35 коп. стоимости неотделимых улучшений, 93 380 руб. расходов на проведение экспертизы, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2019

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А56-56273/2016 оставлено без изменения.

	Согласно части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

	От ООО «Альянс Плюс» поступило заявление о пересмотре решения от 21.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу №А56-56273/2016 в удовлетворении заявления ООО «Альянс Плюс» о пересмотре решения от 21.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

	  В судебном заседании  представитель  АО «Трест механизации строительных работ» поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ, а также ответа УФССП по Санкт-Петербургу №б/н от 17.09.2019, из которого следует, что общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству №2948/18/78022-СД на 17.09.2019 составляет 40 254 493,92 руб. 

	Представитель ООО «Альянс Плюс» возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

	Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Альянс Плюс» об отложении судебного заседания, не усмотрел  оснований для его удовлетворения, поскольку суду представлено достаточно сведений для разрешения вопроса по существу, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

	В силу положений пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наличие вышеперечисленных судебных актов, вступивших в законную силу, обосновывающих наличие и размер задолженности, само по себе является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность требования кредитора в размере, подтвержденном этим судебным актом. 

	Доказательства исполнения судебного акта должником не представлены.

	Поскольку заявление АО «Трест механизации строительных работ» соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", достоверных доказательств исполнения  ООО «Альянс Плюс» денежных обязательств, установленных  решением суда от 21.09.2017  по делу  А56-56273/2016, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал обоснованной заявленную АО «Трест механизации строительных работ» сумму требования 9  005 271,07 руб.  и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «Альянс Плюс» процедуры наблюдения.

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления АО «Трест механизации строительных работ»  фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	Доводы ООО «Альянс Плюс» о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению  заявления АО «Трест механизации строительных работ» со ссылкой на рассмотрение в Верховном суде РФ кассационной жалобы ООО «Альянс Плюс» на определение суда от 25.12.2018 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу №А6-55265/2018 отклоняются судом апелляционной инстанции как  несостоятельные. Рассмотрение жалобы в Верховном суде РФ не является  основанием для обязательного отложения судебного разбирательства при наличии  совокупности  доказательств для рассмотрения по существу  заявления  АО «Трест механизации строительных работ». 

	 Доводы должника о ненадлежащем извещении иных участвующих в деле лиц о месте судебного разбирательства  также отклоняются  как необоснованные. Как  усматривается из  материалов дела,  представители  должника, заявителя и уполномоченного органа  в судебном заседании присутствовали, а иные лица, перечень которых приведен в  апелляционной жалобе, участвующими в деле лицами в понимании статьи 34 Закона о банкротстве не являются. 

	Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

	При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2019 по делу №  А56-55265/2018  оставить  без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская