АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело № А14-179/2020

«10» марта 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания РоКос», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании  неустойки         

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2020, удостоверение адвоката № 1717 от 22.09.2006

от ответчика – не явился, извещен    

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания РоКос» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-95» (ответчик) о взыскании 1 173 292, 06 руб. задолженности по договорам подряда № 28/11/18 - Р от 28.11.2018, № 14/12/18-П от 14.12.2018. 

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил. 

В судебное заседание 10.03.2020 представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие. 

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует. 

28.11.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 28/11/18 - Р, по которому подрядчик обязался в установленный договором срок, замерить проемы, изготовить, смонтировать изделия из ПВХ, а также осуществить их гарантийное обслуживание на объекте: Детский сад в р.п. Рамонь Рамонского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. договора).

14.12.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 14/12/18-П, по которому подрядчик обязался в установленный договором срок, замерить проемы, изготовить, смонтировать изделия из ПВХ, а также осуществить их гарантийное обслуживание на объекте: Детский сад в гмкр. «Подклетное», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. договора).

Предварительная стоимость работ (с учетом НДС) установлена сторонами п. 2.1 договоров (в редакции дополнительных соглашений к ним). Окончательная стоимость работ определяется на основании закрытых актов КС2.

Срок выполнения работ по договорам указан в п. 3.1 договоров – в течение 20 рабочих дней с момента оплаты. 

Порядок оплаты выполненных работ определен пунктами 2.3 и 2.4 договоров. 

Пунктами 2.3. договоров установлена предоплата (в размере 1 930 711, 57 руб. по договору № 28/11/18-Р, в размере 643 810 руб. – по договору № 14/12/18-П). Окончательный расчет - в течение 10 календарных дней после подписания актов формы КС2.

Дополнительными соглашениями к договорам стороны установили стоимость, порядок и сроки выполнения, а также порядок оплаты дополнительных работ по договорам.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец своевременно выполнил указанные в договорах работы и представил ответчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 2 509 079, 88 руб. по договору подряда № 14/12/18-П, на общую сумму 4 533 722, 88 руб. по договору подряда № 28/11/18-Р, которые ответчиком были подписаны без замечаний, однако оплачены частично. 

25.09.2019 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам подряда составляет 1 173 292, 06 руб. (в том числе: по договору подряда № 14/12/18-П – 444 647, 18 руб., по договору подряда № 28/11/18-Р – 728 644, 88 руб.).

27.09.2019 ответчику была вручена претензия с требованием погасить оставшуюся сумму долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Выполнение работ истцом по договорам на общую сумму 7 042 802, 76 руб. и принятие их ответчиком подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.12.2018, № 2 от 04.06.2019, № 3 от 01.07.2019, № 5 от 30.08.2019, № 4 от 30.08.2019, № 1 от 25.12.2018, № 4 от 15.07.2019, № 3 от 15.07.2019, № 2 от 15.07.2019, № 5 от 27.08.2019, № 6 от 30.08.2019, справками о стоимости работ формы КС3, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2019. 

Частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2019. 

Принимая во внимание изложенное, требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 173 292, 06  руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу составляет 24 733 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в полном размере (платежное поручение № 2620 от 23.12.2019).

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 733 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания РоКос», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 173 292, 06 руб. задолженности, 24 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           О.И. Сидорова