Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                                Дело №А12-17698/2024

«23» октября 2024 года                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета информационных технологий Волгоградской области, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024 № 4/2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.03.2024 №6,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 728 617,08 руб., проценты в сумме 227 862,76 руб. и до даты фактической оплаты.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 735 201 руб. 57 коп., проценты в сумме 104 565 руб. 21 коп. и до даты фактической оплаты.

Ответчик не оспаривал факт наличия обязанности по возмещению стоимости потребленных коммунальных услуг по помещениям, находившимся в его пользовании, в сумме 416 167 руб. 65 коп., возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости потребленных коммунальных услуг по помещению общей площадью 418.5 кв.м за период с 01.07.2021 по 31.10.2022 в сумме 319 033 руб. 92 коп., указав, что указанная обязанность по возмещению расходов на содержание помещений, в которых располагается третье лицо, возникла только после заключения договора о передаче ответчику помещений на условиях безвозмездного пользования.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2021 по 31.12.2022 в пользовании ответчика находились следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу по адресу: 

<

...>:

с 01.07.2021 площадью 564,4 кв.м, в том числе: подвал – 310,6 кв.м, подвал – 21,9 кв.м, первый этаж – 231,9 кв.м на праве оперативного управления;

с 01.08.2021 площадью 515,1 кв.м, в том числе: подвал – 310,6 кв.м, подвал – 21,9 кв.м, первый этаж – 182,6 кв.м;

с 23.06.2022 площадью 204,5 кв.м, в том числе: подвал – 21,9 кв.м, первый этаж – 182,6 кв.м;

с 01.11.2022 площадью 623 кв.м, в том числе: подвал – 21,9 кв.м, первый этаж – 182,6 кв.м, третий этаж – 418,5 кв.м (договор безвозмездного пользования недвижимом имуществом №1-22 БП от 07.12.2022).

До 01.11.2022 помещением площадью 418,5 кв.м пользовалось третье лицо на основании договора безвозмездного пользования недвижимом имуществом №4-20 БП от 09.12.2020.

В указанный период истцом, как балансодержателем энергопринимающих устройств в административном здании по адресу: 

<

...>, и абонентом в правоотношениях с поставщиками энергоресурсов понесены расходы по оплате стоимости коммунальных услуг.

По расчету истца доля ответчика в понесенных расходах, связанных с потреблением коммунальных ресурсов по помещениям, находившимся в пользовании ответчика составила 416 167 руб. 65 коп., из которых:

электроэнергия в период с 01.08.2021 по 31.12.2022 – на сумму 365 443,23 руб.;

водоснабжение/ водоотведение с 01.07.2021 по 31.12.2022 – на сумму 22 280,32 руб.;

негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.07.2021 по 31.12.2022– на сумму 4 745,81 руб.;

газоснабжение с 01.10.2022 по 31.12.2022 на сумму 23 698,29 руб.

По расчету истца доля ответчика в понесенных расходах, связанных с потреблением коммунальных ресурсов по помещению площадью 418,5 кв.м, находившемся в период с 01.08.2021 по 31.10.2022, в пользовании третьего лица составила 319 033 руб.92 коп., из которых:

электроэнергия в период с 01.08.2021 по 31.10.2022 – на сумму 296 255,24 руб.;

водоснабжение/ водоотведение с 01.07.2021 по 31.10.2022 – на сумму 18 227,78 руб.;

негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.07.2021 по 31.10.2021 – на сумму 3 883,93 руб.;

газоснабжение с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 666,97 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.05.2024 истец в адрес ответчика направил претензию №01-30/312 с требованием возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт несения истцом расходов, связанных с потреблением коммунальных ресурсов в административном здании по адресу: 

<

...>, подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими организациями и платежными поручениями.

С представленным истцом расчетом доли ответчика в понесенных расходах, связанных с потреблением коммунальных ресурсов по помещениям, находившимся в его пользовании, в сумме 416 167 руб. 65 коп., ответчик согласился.

Доказательств возмещения указанных расходов ответчиком не представлено.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в части возложения на него обязанности по несению расходов по помещению площадью 418,5 кв.м, находившемся в период с 01.08.2021 по 31.10.2022 в пользовании третьего лица, в сумме 319 033 руб. 92 коп.

Из договора о передаче в безвозмездное пользование №4-20БП от 09.12.2020, заключенного между истцом (Ссудодатель) и третьим лицом (Ссудополучатель) следует, что ссудополучатель принял во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью – 418,5 кв.м.

Согласно пункту 2.2.3 договора, ссудополучатель обязуется заключить с ссудодателем «Договор на оказание услуг», включающий в себя расчет на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги, в том числе возмещение расходов, имеющих непосредственное отношение к объекту недвижимости (плата за землю, налог на имущество).

Таким образом, обязанность по несению коммунальных расходов возложена на третье лицо.

Из договора безвозмездного пользования №1-22 БП от 07.12.2022, заключенного между истцом (Ссудодатель) и ответчиком (Ссудополучатель) следует, что ссудополучатель принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, для последующей передачи и размещения третьего лица.

Согласно пункту 2.2.3 договора, ссудополучатель обязан заключить с ссудодателем «Договор о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг».

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2022 (пункт 5.1 договора).

Таким образом, обязанность ответчика по возмещению коммунальных расходов по спорному помещению возникла с 01.11.2022.

Доводы ответчика о наличии у ответчика безусловной обязанности возмещения расходов за пользование недвижимым имуществом, занимаемым органами исполнительной власти Волгоградской области, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 2.4.12 Устава ответчика следует, что к основным видам деятельности учреждения относится, в том числе, заключение договоров на поставку и передачу электрической энергии, подачу холодного водоснабжения и прием сточных вод, поставку газа, поставку тепловой энергии и горячей воды в здания (помещения), входящие в состав казны Волгоградской области или переданные учреждению в оперативное управление, занимаемые органами исполнительной власти Волгоградской области, а также переданные учреждению на основании договора аренда или иных гражданско-правовых договоров.

В рассматриваемом случае помещение площадью 418,5 кв.м не принадлежит ответчику на праве оперативного управления, а предано в безвозмездное пользование на основании договора, после заключения которого у ответчика и возникла обязанность по возмещению расходов по оплате коммунальных ресурсов.

В соответствии  со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в сумме 416 167 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения (416 167,65 руб.) произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 27.08.2024 в сумме 59 190 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие неосновательного обогащения по помещению площадью 418,5 кв.м, находившемся в пользовании третьего лица в период с 01.08.2021 по 31.10.2022, в сумме 319 033 руб. 92 коп., начисление процентов на указанную сумму является необоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в суме 59 190 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с 28.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения (416 167,65 руб.) за период с 28.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области» в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области»  неосновательное обогащение в сумме 416 167 руб. 65 коп. и проценты в сумме 59 190 руб. 11 коп., а всего 475 357 руб. 76 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения (416 167,65 руб.), из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий периоды, начиная с 28.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                                       С.А.Шутов