АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-2916/2017

г.Иркутск

19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314385020900180) 

о взыскании 45000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3– представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2 (паспорт), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) задолженности по договору (победы в закупках) от 31.05.2016 №35/2164 в размере 45000 руб.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении  и возражении на отзыв. 

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что ООО «Б2Б Коннект» никакие услуги, определенные договором не оказывало, подтверждающие документы не представлены. Кроме того, заявитель полагает, что условием оплаты 2-го этапа является факт признания Заказчика победителем в первой закупке, однако это условие в установленный срок не наступило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства,  выслушав представителей сторон, арбитражный  суд  установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ООО «Т-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) 31.05.2016 заключен договор (победы в закупках) №35/2164, согласно которому исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме. 

Согласно пункту 1.3 договора оплата по договору составляет 70000 рублей и производится в 2 этапа: 25000 рублей, 45000 рублей в течение 5 дней по факту признания заказчика по договору победителем в первой закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, но не позднее 2 месяцев после подписания договора. 

Первый платеж поступил 04.07.2016 в размере 25000 руб.

ООО «Т-ЭКСПЕРТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства и условия заключенного договора: организовало в системе «B2B-Connect.ru» личный кабинет заказчика и предоставило ключи доступа к нему, осуществило аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках и подключило заказчика к электронной торгово-информационной системе «zakupki.ru», предоставило персональных менеджеров по подбору закупок, организовало постоянный отбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика.

10.08.2016 по договору выставлен второй счет №306764 на сумму 45000 руб.

12.12.2016 между ООО «Т-ЭКСПЕРТ» (цедент) и ООО «Госзаказ.ру» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №12-12/2016, в соответствии с которым право требования цедента по договору от 31.05.2016 №35/2664 переходит на цессионария.

29.12.2016 ООО «Госзаказ.ру» в адрес ответчика направило претензию с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся сумму задолженности.

05.02.2017 между ООО «Госзаказ.ру» (цедент) и ООО «Б2Б Коннект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №05-02/2017, в соответствии с которым право требования цедента по договору от 31.05.2016 №35/2664 переходит на цессионария.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность за оказанные услуги не оплачена, ООО «Б2Б Коннект» обратилось за ее взысканием в сумме 45000 руб. в судебном порядке. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводам, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Т-ЭКСПЕРТ» договор (победы в закупках) от 31.05.2016 №35/2164 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Т-ЭКСПЕРТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства и условия заключенного договора: организовало в системе «B2B-Connect.ru» личный кабинет заказчика и предоставило ключи доступа к нему, осуществило аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках и подключило заказчика к электронной торгово-информационной системе «zakupki.ru», предоставило персональных менеджеров по подбору закупок, организовало постоянный отбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается скриншотами с электронных площадок.

Оказанные услуги были приняты предпринимателем. С момента заключения договора ИП ФИО2 неоднократно направлял исполнителю запросы на получение юридических, технических, информационных и иных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Довод ответчика о том, что условием оплаты 2-го этапа является факт признания Заказчика победителем в первой закупке, которое не наступило, в связи с чем нет оснований для перечисления оплаты в размере 45000 руб., подлежит отклонению судом.

Согласно пункту 8 договора от 31.05.2016 №35/2164 подписанием договора Стороны принимают положения «Правил предоставления услуг», утвержденных приказом от 12.01.2015 №8, размещенных в свободном доступе на официальном сайте http://texpert.ry/user-agreement, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг складывается из двух платежей: «Оплаты по договору» и «Вознаграждения».

  В разделе «Термины и определения» Правил предоставления услуг даются определения следующим понятиям:

«Вознаграждение исполнителя» - денежные средства, выплачиваемые заказчиком исполнителю в случае признания заказчика победителем в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя;

«Оплата по договору» - денежные средства, перечисляемые заказчиком по договору в счет оплаты услуг, предусмотренных договором и являющихся абонентской платой.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 31.05.2016 №35/2164 оплата по договору составляет 70000 руб. Платеж в размере 25000 руб. был осуществлен предпринимателем 04.07.2016.

Счет от 10.08.2016 №306764 на сумму 45000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Факт оказания услуг ООО «Т-ЭКСПЕРТ» ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Предприниматель претензий по качеству оказания услуг не предъявлял, оплатил сумму первого платежа, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств со стороны исполнителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается. 

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности,  в связи с чем, требования истца о взыскании  основного долга в размере  45000 руб. подлежат удовлетворению судом в силу статей  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314385020900180)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 109129,  

<

...>) 45 000 руб. - основной долг по договору от  31.05.2016 №35/2164, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            Д.А. Филатов