Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44548/2021

31 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ИЖОРСКИЕ СВАРОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес:  Россия 196651, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. ЛЕНИНА Д. 1 67/БХ; Россия 196651, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ИЖОРСКИЙ З-Д 67/БХ, ОГРН:  1086673008003; 1086673008003);

к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (адрес:  Россия 426006, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. ИЖЕВСК, УЛИЦА. НОВОАЖИМОВА, 6, ОГРН: 1021801435325);

о взыскании 5 509 150 руб. 46 коп.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 27.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижорский сварочные материалы» (далее истец – ООО «ИСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании задолженности по договору № ИСМ/П-76-2019-72191074 от 28.12.2018  в размере 5 478 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 150,46 рублей.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика  с возражениями о переходе в судебное разбирательство, отзыв не представлен.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание разумный период, имевшийся у ответчика для представления всех имеющихся у него возражений (исковое заявление принято к производству 25.05.2021), возражения поступили в суд 07.06.2021, т.е. более чем за два месяца до судебного заседания, суд в судебном заседании 25.08.2021 отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора,  в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании истец поддержал свои заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

28.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № ИСМ/П-76-2019-72191074, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель — принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки определяются сторонами в  спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 30.12.2020 о пролонгации срока действия договора поставки, до 31.12.2021.

Сторонами была подписана спецификация №4 от 14.10.2020 о поставке сварочного флюса АНФ-6-1.

Товар был поставлен истцом и получен ответчиком без замечаний согласно товарным накладным №525 от 30.11.2020, №3 от 15.01.2021, №28 от 29.01.2021, №63 от 25.02.2021, №63 от 25.02.2021.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства.

Ответчик  полную оплату не произвел, сумма задолженности составила 5 478 000,00 руб.

Истец направил ответчику претензии № 87, № 88 от 16.04.2020 об отказе от поставки товара и возврате денежных средств по спецификациям № 114 и № 109 соответственно.

Также истец направил в адрес ответчика претензию № ИСМ/0346 от 29.03.2021.

Указывая на то, что товар не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2021 о 01.05.2021 в размере 31 150,46 рублей (расчет представлен в иске).

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, в отсутствии обоснованный возражений ответчика, исковые требования подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу ООО «Ижорские сварочные материалы»  задолженность по договору № № ИСМ/П-76-2019-72191074 от 28.12.2018  в размере 5 478 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 150,46 рублей, расходы по госпошлине в размере 50 546 рублей

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Домрачева Е.Н.