Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113592/24-156-1120

23 октября 2024 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения  объявлена  09 октября 2024 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭЗИС" (125466, Г.МОСКВА, Ш. КУРКИНСКОЕ, Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 499 488, 37 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 01-07-110/3-6 от 20.11.2023, № 789 от 05.09.2024 (Диплом ВСГ.№ 1635986 от 27.06.2007)

от ответчика –  ФИО2 по доверенности № б/н от 27.02.2023 (Диплом ДВС.№ 0785610 от 12.07.2000)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЗИС" о взыскании 8 499 488, 37 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на иск, указал на оплату задолженности, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

АО "ЭКОТЕХПРОМ" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в  размере 6 993 503, 97 руб., об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 553 386, 55 руб.

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия АО "ЭКОТЕХПРОМ" по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом производство в части взыскания основного долга в размере 6 993 503, 97 руб. подлежит прекращению.

С учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 553 386, 55 руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Экотехпром» (в результате реорганизации – АО «Экотехпром), в лице ООО «Спецтранс» (далее - Истец, Региональный оператор) и ООО «ДЭЗИС» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор № 9-1-8513 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.12.2021 года (далее - Договор).  

Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО. С 01.12.2022 года размер тарифа составил 841 руб. 77 коп.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.01.2022 года по 31.01.2024 года Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 6 993 503,97 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчик несвоевременно произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 31.01.2022 г. по 19.04.2024 г. в размере 1 553 386, 55 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 21.12.2023 № 3747и-12/23, от 19.02.2024 года № 427и-02/24, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ответчиком произведена оплата задолженности с пропуском срока, установленного п. 11 Договора № 9-1-8513 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 14.01.2022 г. по 19.04.2024 г. в размере 1 553 386, 55 руб.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан уменьшить неустойку.

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1606-О-О и др.).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Просьба ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких-либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 7-9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 150, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 993 503, 97 руб., производство в указанной части прекратить, а также принять уточнение размера неустойки до 1 553 386, 55 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭЗИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 553 386 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 947 руб. 07 коп.

Возвратить АО «ЭКОТЕХПРОМ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 37 247 руб. 96 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.05.2024 №935.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова