Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5079/2021

17 сентября 2021 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021, решение в полном объеме изготовлено 17.09.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 022 535 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 3 598 539 руб. 95 коп., пеней за период с  06.01.2020 по 18.04.2021 в размере 1 039 591 руб. 42 коп., с 19.04.2021 пеней по день фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 09.06.2021 принято к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, поступившее 03.09.2021, об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 

- основной долг по арендной плате за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 3 595 598 руб. 35 коп.

- пени за период с  16.01.2020 по 05.04.2020, и с 08.01.2021 по 18.04.2021 в размере 426 936,90 руб.

- с 19.04.2021 пени по день фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протокольным определением от 14.09.2021 данное ходатайство удовлетворено. 

Представитель ответчика исковые требования признал частично. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрПрогресс» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сапфир» (Арендатор) оформлен договор аренды недвижимого имущества № 016/1, согласно которому Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью 449,1 кв.м, состоящее из помещения на 2 (втором) этаже № 156, на 3 (третьем) этаже № 33,34  (далее по тексту - помещение), расположенное в здании многофункционального торгово-развлекательного комплекса по адресу: 

<

...> (п.п. 1.1.10, 1.1.14, 2.1 договора). 

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты государственной регистрации и действует до 31 октября 2025г. 

По акту приема-передачи от 01.01.2020 Арендодатель передал Арендатору нежилое помещение. 

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Разделом 6 договора предусмотрено, что арендная плата состоит из постоянной и переменной арендной платы (п. 6.1 договора). 

Согласно п. 6.2 договора, постоянная арендная плата состоит из платы за использование помещения и эксплуатационных расходов. 

Плата за использование Помещения составляет 245 133 руб. 60 коп. в месяц, кроме того НДС. Оплата Платы за использование Помещения осуществляется Арендатором вне зависимости от выставления счета ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца (п. 6.2.1.3 договора). 

Согласно п. 6.2.2.1 договора, эксплуатационные расходы составляют 82 333 руб. 50 коп. за помещение в месяц, кроме того НДС. Оплата Эксплуатационных расходов осуществляется Арендатором вне зависимости от выставления счета ежемесячно, не позднее 5 (пятого) оплачиваемого числа месяца

Согласно п. 6.2.3.1 договора, Арендатор обязан оплачивать Маркетинговый сбор в размере 2 451 руб. 33 коп. в месяц, кроме того НДС. Оплата Маркетингового сбора осуществляется Арендатором вне зависимости от выставления счета ежемесячно, не позднее 5 (пятого) оплачиваемого числа месяца.

Согласно п. 6.3 договора, переменная арендная плата представляет собой плату за коммунальные услуги, потребляемые арендатором в помещении. 

Согласно п. 6.3.7.2 договора, оплата Переменной части арендной платы производится в следующем порядке: 

- срок до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца – аванс в размер 100 % объема Коммунальных услуг, фактически потребленных Арендатором в помещении в месяц, предшествующем предыдущему месяцу срок аренды

- в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счета Арендодателя производится окончательный расчет за оплачиваемый месяц с учетом средств, ранее внесенных арендатором  в качестве оплаты за коммунальные услуги за оплачиваемый месяц. 

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае, если срок оплаты какого-либо платежа по настоящему договору приходится на нерабочий день, арендатор обязан произвести оплаты соответствующих денежных средств не позднее рабочего дня, предшествующего дню оплаты, если иное не предусмотрено договором. В случае, если срок оплаты приходится на любой из дней в период с 1 января по 10 января, Арендатор обязан провести соответствующую оплату не позднее 15 января. 

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 3 595 598 руб. 35 коп. за период с 01.01.2020 по 28.02.2021.

При определении суммы задолженности истец учел следующие обстоятельства. 

Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

Этим же Указом от 12.03.2020 № 19 в редакции от 27.03.2020 с 30 марта 2020 по 5 апреля 2020 года временно приостановлена работа досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан.

Впоследствии в связи с изменениями, вносимыми в Указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19, срок приостановления работы вышеназванных объектов был продлен. 

01.04.2020 принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее – Закон N 98-ФЗ), в соответствии со статьей 19 которого предусмотрено:

1. Установить, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

3. Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.

В указанный перечень вошла деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков (код ОКВЭД 56). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сапфир» видно, что ответчик осуществляет деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (ОКВЭД 56.10.1). 

Следовательно, ответчик относится к лицам, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

31.03.2020 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества № 016/1 от 01.01.2020, по условиям которого Плата за пользование Помещением с «01» по «30» апреля 2020г. временно уменьшается на 100 % от установленного в договоре размера и не подлежит оплате. 

20.07.2020 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества № 016/1 от 01.01.2020, согласно которому: 

* Плата за использование Помещением с «01» июля 2020 года по «31» августа 2020 года включительно временно уменьшается на 100 % от установленного в договоре размера

* Маркетинговый сбор с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года включительно не начисляется и не оплачивается. 

* Эксплуатационные расходы, переменная арендная плата, а также иные платежи, предусмотренные договором за вышеуказанные периоды, подлежат начислению и оплате в полном объеме. 

Из расчета истца, приложенного к ходатайству от 03.09.2021,  видно, что истец:

- не начисляет Плату за использование Помещения за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.08.2020 (к оплате за указанный период выставляются только эксплуатационные расходы 98800,20 руб. с учетом НДС), а также Плату за использование Помещения за май-июнь 2020 года. 

-  не начисляет маркетинговый сбор за июль 2020 года.

Проверив расчет истца, суд находит его частично неверным, поскольку  истец начислил маркетинговый сбор за август 2020 года, хотя условиями дополнительного соглашения от 20.07.2020 предусмотрено, что маркетинговый сбор за август 2020 года также не начисляется. 

Согласно расчету суда, сумма основного долга, без учета маркетингового сбора за август 2020 года (2 941,60 руб.), составляет 3 592 656 руб. 75 коп. 

Указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязательство по уплате арендной платы ответчиком не исполнено. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, и с 08.01.2021 по 18.04.2021 в размере 426 936,90 руб., с 19.04.2021 пени по день фактической оплаты исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты любых платежей, причитающихся Арендодателю, Арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в период с даты наступления срока платежа по дату зачисления платежа на расчетный счет Арендодателя. 

Истец рассчитал сумму пеней с учетом требований пункта 6.5 договора, а также с учетом периода действия мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в отношении лиц, пострадавших в результате ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно аналогии закона в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими.

Таким образом, на задолженность по оплате за пользование Помещением, образовавшуюся до 12.03.2020, распространяется мораторий на банкротство, и пени за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 на эту задолженность не начисляются. 

Задолженность по Плате за пользование Помещения, начиная с 01.09.2020 (плату за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 истец не начислил), является текущими платежами, поэтому неустойка за просрочку оплаты указанной задолженности начисляется с 08.01.2021. 

Порядок расчета, примененный истцом, суд находит верным. 

При этом сумма пеней определена истцом неправильно, поскольку им учтен маркетинговый сбор за август 2020 года и, соответственно, начислены пени на сумму маркетингового сбора. 

Ответчик считает расчет истца неправильным, поскольку, как считает ответчик, он  имеет право на отсрочку уплаты Платы за пользование Помещением за 1-11 марта 2020 и за сентябрь 2020 года в соответствии с пунктом 3 «Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 439 (далее – Требования). 

В соответствии с пунктами 1, 2 Требований, предусмотренная пунктом 1 статьи 19 Закон N 98-ФЗ отсрочка уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году, предоставляется арендаторам (организациям и индивидуальным предпринимателям) недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Требований, отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях: задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды.

Истец возражает против доводов ответчика, указывая, что в дополнительном соглашении от 20.07.2020 к договору аренды стороны согласовали, что предоставленные арендатору статьей 19 Федерального закона РФ от 01 апреля 2020 г № 89-ФЗ права не могут использоваться арендатором одновременно. Арендатор может воспользоваться либо правом на уменьшение размера Платы за пользование помещением и Маркетингового сбора на 100 %, либо правом на отсрочку оплаты арендной платы в соответствии с Требованиями.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в дополнительном соглашении от 20.07.2020 ответчик был проинформирован о наличии у него права на заключение дополнительного соглашения к договору, предусматривающего отсрочку уплаты арендной платы в соответствии со статьей 19 Федерального закона N 98-ФЗ, и выбрал наиболее выгодный для себя вариант - освобождение от уплаты Платы за пользование Помещением за апрель-август 2020 года на 100 %. 

Из дополнительного соглашения от 20.07.2020 к договору аренды /том 1, л.д. 82/ усматривается, что: 

«п. 1. Арендатор проинформирован о наличии у него права на заключение дополнительного соглашения к договору, предусматривающего отсрочку уплаты арендной платы в соответствии со статьей 19 Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" согласно утвержденным Правительством Российской Федерации требованиям, а также права отказаться от Договора аренды в соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" при не достижении соглашения об уменьшении арендной платы.»

В пункте 2 дополнительного соглашения от 20.07.2020 указано, что стороны пришли к соглашению о временном изменении размера арендной платы по договору: 

-  Плата за использование Помещения с «01» июля 2020 года по «31» августа 2020 года включительно временно уменьшается на 100 % от установленного в договоре размера

- Маркетинговый сбор с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года включительно не начисляется и не оплачивается. 

В пункте 4 дополнительного соглашения от 20.07.2020 стороны согласовали, что в случае использования арендатором права на отсрочку оплаты Арендной платы в соответствии с  Федеральным законом N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Арендная плата за период, указанный в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, будет составлять величину, определенную по условиям договора, при этом положения пункта 2 дополнительного соглашения применению не подлежат. 

В пункте 6 дополнительного соглашения от 20.07.2020 указано, что «Арендатор, оценив экономическую целесообразность временного изменения размера арендной платы на условиях, изложенных в настоящем дополнительном соглашении, подтверждает и гарантирует, что заключение настоящего дополнительного соглашения не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных статьей 19 Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества».

Таким образом, доводы истца о том, что предоставленные статьей 19 Федерального закона РФ от 01 апреля 2020 г № 89-ФЗ положения не могут применяться одновременно в силу достигнутого сторонами соглашения, являются обоснованными. 

Согласно условиям дополнительного соглашения от 20.07.2020, ответчик может воспользоваться либо правом на уменьшение размера Платы за пользование помещения и Маркетингового сбора на 100 % за июль-август 2020 года, либо правом на отсрочку оплаты арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства N 439 за другие периоды, когда арендная плата не была уменьшена. 

В случае, если ответчик в настоящее время желает воспользоваться правом на отсрочку, предусмотренную Требованиями, то Плата за использование Помещением и Маркетинговый сбор за июль – август 2020 года должны быть начислены ему в полном размере. 

Также должна быть начислена ему в полном размере Плата за использование Помещением за май-июнь 2020 года, которые истец добровольно уменьшил на 100 %. Дополнительного соглашения об уменьшении платы за май-июнь 2020 года в материалы дела не представлено. 

Условия дополнительного соглашения от 20.07.2020 не противоречат Федеральному закону N 98-ФЗ, поскольку положение пункта 2 статьи 19 данного Закона об уменьшении размера арендной платы не является императивным.  

В пункте 7 дополнительного соглашения от 20.07.2020 «Стороны особо оговорили, что в Оборот Арендатора по условиям Договора также включаются поступления от дистанционной продажи и продажи через сервисы он-лайн продажи товаров, выдаваемых в Помещении, либо доставляемых из Помещения, и услуг, оказываемых в Помещении». 

Ответчик не согласен с суммой неустойки также потому, что считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и просит уменьшить неустойку на основании статьи ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку. Финансовое положение должника не является основанием для уменьшения неустойки. 

Размер неустойки 0,1 % соответствует обычаям делового оборота, поскольку наиболее часто устанавливается в договорах, заключаемых субъектами предпринимательской деятельности, и соответствует требованиям разумности и балансу интересов сторон. 

Доводы ответчика о том, что режим повышенной готовности, введенный Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, является исключительным, чрезвычайным обстоятельством, влекущем уменьшение размера неустойки, оцениваются судом критически. 

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что просрочка задолженности, была вызвана введением на территории Ульяновской области режима повышенной готовности.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении пеней подлежит оставлению без удовлетворения. 

Исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истца, в размере 426 642 руб. 74 коп. за период с 16.01.2020 по 18.04.2021, и с 19.04.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Ходатайство ответчика об уменьшении пеней оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" 3 592 656 (три миллиона пятьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 75 коп. – основной долг, 426 642 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 74 коп. - пени за период с 16.01.2020 по 18.04.2021, с 19.04.2021 пени по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 43 078 (сорок три тысячи семьдесят восемь) руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 525 от 16.04.2021, частично в размере 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова