АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1493/2021

г. Иваново

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155412, 

<

...>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Колшевская основная общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155432, Ивановская область, Заволжский район, Колшево село, Школьная улица, 14)

Отделу образования администрации Заволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155412, Ивановская область, Заволжский район, Заволжск город, Мира улица, дом 7)

о взыскании в субсидиарном порядке 130 704 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 11.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 249 604 руб. 26 коп.  за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2021 по день фактической уплаты основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Колшевская основная общеобразовательная школа (далее по тексту – школа, ответчик) к Отделу образования администрации Заволжского муниципального района Ивановской области (далее по тексту – Отдел, ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке 130 704 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 11.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 249 604 руб. 26 коп.  за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решении Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2019, принятым по делу №А17-7016/2019 и мотивированы тем, что ответчики в нарушение обязательств, установленных решением суда не оплатили  задолженность, установленную Соглашением от 18.06.2018, в связи с чем, истец обратился в суд для защиты нарушенного права, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.04.2021, ответчикам предложено представить отзыв на иск.                          

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Ответчики представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить ст. 333 НК РФ, уменьшить размер неустойки, рассчитанной за период с 26.11.2019 по 11.01.2021, просили освободить либо уменьшить размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, также просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 28.04.2020, которое впоследствии, заявлением, поступившим в суд 11.05.2021, просил не рассматривать, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено по первоначальным требованиям в судебном заседании 12.05.2021 в отсутствие сторон в порядке, установленном  ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2019 по делу №А17-7016/2019 в пользу МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» взыскано с МКОУ Колшевской ООШ, а при недостаточности в его распоряжении денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Отдела образования администрации Заволжского муниципального района, задолженность в размере 2 249 604 руб. 26 коп.

Исполнительный лист серии ФС 031551192, выданный судом на основании вступившего в силу вышеуказанного решения, в соответствии с бюджетным законодательством взыскателем был предъявлен для исполнения в УФК по Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2020 Отделу образования администрации Заволжского муниципального района Ивановской области была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7016/2019 до 15 января 2021 года. Однако  Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу №А17-7016/2019 Отделу образования в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.10.2019 по делу №А17-7016/2019 было отказано, а кассационная жалоба Отдела образования осталась без удовлетворения (постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 21.12.2020 по делу №А 17-7016/2019).

Задолженность Арбитражным судом Ивановской области была взыскана с учетом заключенного 18.06.2018 между МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» и МКОУ Колшевской ООШ соглашения о рассрочке, задолженность образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по следующим договорам: по договору теплоснабжения № 5-Т/17 от 31 марта 2017 года; по договору №7-В/17 холодного водоснабжения от 22 марта 2017 года; по договору № 16-М/17 на вывоз и захоронение ТБО от 29 декабря 2016 года; по договору № 19-ТО на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: 

<

...> (интернат) от 01.01.2017 года; по договору № 20-ТО на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: 

<

...> (школа) от 01.01.2017 года.

Поскольку ответчики не исполнили указанное решение, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 11.01.2021 в размере 130 704 руб. 97 коп.

Претензией от 11.01.2021 года истец просил ответчиков оплатить, сумму задолженности в размере 2 249 604 руб. 26 коп., а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 11.01.2021 в размере 130 704 руб. 97 коп. 

Ответчики на претензию не ответили, задолженность не погасили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2019 по делу №А17-7016/2019 в пользу МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» взыскано с МКОУ Колшевской ООШ, а при недостаточности в его распоряжении денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Отдела образования администрации Заволжского муниципального района, задолженность в размере 2 249 604 руб. 26 коп. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, ранее установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Наличие долга подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу №А17-7016/2019, оплата долга, установленного судебным актом, не произведена, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается. 

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом начисление процентов произведено на сумму основного долга, взысканного вышеназванным решением суда, что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчиков возникло.

При этом лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму.

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование суммы истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, который произведен в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 26.11.2019 по 11.01.2021. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Установив, что нарушение денежного обязательства со стороны ответчиков подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные исходя из взысканной решением суммы основного долга, подлежит удовлетворению до момента фактического погашения задолженности.

Относительно заявленного ответчиками ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд считает, не подлежащим его удовлетворению.

Поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае предъявленные истцом к

 взысканию проценты рассчитаны по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы взысканных процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истцу при подаче искового заявления на основании определения от  23.08.2019 в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела.

 Ответчиками представлено письменное ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано  тем, что ответчик является социальным учреждением, предоставляющим образовательные услуги детям, финансируемым из муниципального бюджета. Финансирование учреждения осуществляется за счет средств бюджета Заволжского муниципального района Ивановской области. Муниципальное образование «Заволжский муниципальный район» является дотационным. Деятельность образовательных учреждений Заволжского муниципального района осуществляется на основании доведенных до них главным распорядителем бюджетных средств лимитов бюджетных ассигнований. Субсидиарный ответчик входит в структуру администрации Заволжского муниципального   района   Ивановской   области   (п.1   Положения   об   Отделе образования, Постановление Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от 18.10.2016 №312-п).

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения искового заявления, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 921 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, размер взыскиваемой государственной пошлины подлежит уменьшению до 200 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Колшевской основной общеобразовательной школы, а при недостаточности в его распоряжении денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Отдела образования администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, в пользу муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 11.01.2021 в размере 130 704 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 249 604 руб. 26 коп., за каждый день просрочки, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 12.01.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с  муниципального казённого общеобразовательного учреждения Колшевской основной общеобразовательной школы, а при недостаточности в его распоряжении денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности - с Отдела образования администрации Заволжского муниципального района, в пользу муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина