ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37467/2017

Дело № А40-167953/16

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Т.Б. Красновой

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «СтройИнвестХолдинг» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу № А40-167953/16  о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Инженерный центр ЕЭС»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, 

об отказе в удовлетворении заявления о замене кандидатуры арбитражного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СтройИнвестХолдинг» - ФИО2, дов. от 01.06.2017;

от ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - ФИО3, дов. от 09.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 09.08.2016 поступило заявление ООО «ЭдвансСтрой» о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Инженерный центр ЕЭС» ООО «ЭдвансСтрой» заменено в порядке процессуального правопреества на его правопреемника ООО «СтройИнвестХолдинг». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 заявление ООО «СтройИнвестХолдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (резолютивная часть оглашена 13.06.2017) определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ООО «СтройИнвестХолдинг», поданное 16.06.2017 о замене кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 в удовлетворении указанного заявления  отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «СтройИнвестХолдинг» (далее – заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Инженерный центр ЕЭС» оставил вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. 

Как следует из материалов дела, в заявление ООО «ЭдвансСтрой» (правопредшественник ООО «СтройИнвестХолдинг») о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016. 

Указанное определение направлено в адрес Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

При этом материалами дела подтверждается, что до направления определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 в Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» заявления о замене арбитражного управляющего в суд от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Из материалов дела также следует, что 05.09.2016 Арбитражный суд города Москвы поступили сведения из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Таким образом, на момент обращения ООО «СтройИнвестХолдинг» с заявлением об утверждении арбитражного управляющего ФИО4, члена НП «ОАУ «Авангард» в материалах уже имелись сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

При отсутствии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, судом было отказано в удовлетворении заявления ООО «СтройИнвестХолдинг».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда РФ.

Так, согласно упомянутым разъяснениям, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу (в частности, в порядке процессуального правопреемства) не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу № А40-167953/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СтройИнвестХолдинг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья:         Т.Б. Краснова

Судьи:         П.А. Порывкин

                                                                                                                       М.С. Сафронова