Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7003/2020

город Мурманск

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея», пр.Героев-Североморцев, д. 78, корп. 2, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой», ул. Инженерная, д. 6А, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 730 951 руб. 09 коп. 

при участии представителей: 

истца – не участвовал, извещен,

ответчика - не участвовал, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного выполнения услуг № 1-19/К-855 от 09.01.2019 за период с мая 2019 года по июнь 2020 года в размере 2 730 951 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,                  представителей в суд не направил; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор возмездного выполнения услуг № 1-19/К-855 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах Заказчика, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация (адресная программа соответствует Приложению № 1 настоящего Договора), выполнять работы, связанные с содержанием систем водоснабжения и водоотведения, внутридомовых сетей теплоснабжения и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора определена в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору. Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата производится за счет собственников/нанимателей, от имени и в интересах которых действует Заказчик, для чего Исполнитель заключает соглашение с расчетным центом на перечисление соответствующих денежных средств.

Договор заключен сроком на 1 год и начинает действовать с 01.01.2019 (пункт 9.1 Договора).

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена его пролонгация.

Услуги  по Договору выполнены истцом полностью и в срок; акты подписаны сторонами без возражений. Однако денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере              2 730 951 руб. 09 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением об оплате задолженности, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается  материалами дела, судом установлен, сумма задолженности в  размере 2 730 951 руб. 09 коп. ответчиком не оспорена.        

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 2 730 951 руб. 09 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 36 655 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» в пользу  общества   с   ограниченной  ответственностью  «Кассиопея» основной долг  в  сумме 2 730 951 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 36 655 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                      Кушниренко  В. Н.