РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-125570/20-110-937

18 марта 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИГЕСТПРОЕКТ" (192012, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 602, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 715 321,51 рублей, 

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.26.01.21,

от ответчика-Литвиненко  М.А. по дов.  от  16.10.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИГЕСТПРОЕКТ" о взыскании 7 375 435,34 руб. задолженности по договору субподряда №1819187377222554164000000/791.1 от 10.10.2018, 339 886,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 7 375 435,34 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 10.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, представил объяснения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (ФГУП «ГВСУ № 14») (далее – Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДигестПроект» (ООО «ДигестПроект») (далее – Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1819187377222554164000000/791.1 от 10.10.2018 (далее – Договор) на выполнение общестроительных работ, устройство внутренних инженерных сетей по зданиям и сооружениям, устройство наружных инженерных сетей площадки 176 объекта: «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап), расположенной на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный Архангельской области (шифр 500/001/ЭИБ).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить Работы в соответствии с разделом 23 Договора, Расчетом цены Договора (Приложение № 2 к Договору) (далее – Работы),  в соответствии с условиями Договора.

Цена Работ по Договору составляет 342 820 112,00 (Триста сорок два миллиона восемьсот двадцать тысяч сто двенадцать рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 4.17 Договора «Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шесть) %, с учетом НДС, исчисляемый по ставке, установленной п. 3 статьи 164 НК РФ, от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ в следующем порядке:

Генподрядчик, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной Приложением № 9 к Договору. 

Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в разделе 25 Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с условиями Договора субподряда между Генподрядчиком и Субподрядчиком подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг:

- от 31.03.2019 № 003 на сумму 45 636,48 руб.

- от 23.05.2019 № 099 на сумму 89 680,25 руб.;

- от 23.05.2019 № 098 на сумму 156 129,26 руб.;

- от 28.06.2019 № 229 на сумму 251 772,26 руб.;

- от 28.06.2019 № 255 на сумму 1 493 788,75 руб.;

- от 28.06.2019 № 254 на сумму 1 326 649,25 руб.;

- от 30.09.2019 № 841 на сумму 1 483 222,61 руб.;

- от 31.12.2019 № 1282 на сумму 616 111,34 руб.;

- от 31.12.2019 № 1283 на сумму 820 421,78 руб.;

- от 31.12.2019 № 1284 на сумму 276 282,58 руб.;

- от 31.12.2019 № 1438 на сумму 338 408,21 руб.;

- от 31.12.2019 № 1439 на сумму 477 332,57 руб.

Генподрядчиком оказаны Субподрядчику услуги генподряда в сумме 7 375 435,34 руб. (Семь миллионов триста семьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять рублей 34 копейки), в том числе НДС 20 % – 1 229 239,22 (Один миллион двести двадцать девять тысяч двести тридцать девять рублей 22 копейки).

Дополнительным соглашением № 3 от 28 апреля 2020 г. стороны договорились о следующих этапах работ:

выполнение работ, до 31.08.2020 г.

подписание итогового акта, 30.09.2020 г.

Согласно п.3.1. цена Договора составила 342 820 112 (триста сорок два миллиона восемьсот двадцать тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.

Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в размере 285 615 243 (двести восемьдесят пять миллионов шестьсот пятнадцать тысяч двести сорок три) руб. 00 коп. п/п за №7731, 76971, 11804,51985,53782,53934,54004, 1474,4014,6391.

Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на сумму 204 268 195,49 (двести четыре миллиона двести шестьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 49 коп.

04.12.2020 г. В адрес Субподрядчика направлено уведомление от 04.12.2020 г. № 28/04 об отказе от исполнения договора субподряда, которое было получено Субподрядчиком 13.10.2020 г. Договор считается расторгнутым с 22 декабря 2020 .

20.04.2020 г. в адрес ООО «ДигестПроект» была направлена претензия на общую сумму 7 375 435,34 (семь миллионов триста семьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять ) руб. 34 коп. которую ответчик оставил без удовлетворения.

В ответ на претензию было получено письмо исх. № 166 от 15.05.2020 г., за подписью Первого заместителя Генерального директора ООО «ДигестПроект» ФИО3, в котором он признает задолженность в размере 7 375 453,34 и просит рассмотреть возможность осуществить зачет из сумм платежей, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные работы по договору.

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, обязано оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, невозврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережений за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств Ответчиком.

Проценты начисляются по истечении 10-ти банковских дней с даты подписания Сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг по день фактического исполнения.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Субподрядчика за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 15.04.2019 по 09.06.2020 составляет 339 886,17 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положения данной нормы права разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты  на сумму 7 375 435 руб. 34 коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 10.06.20 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

Пунктом 3,1. Договора стороны договорились, что цена договора составляет 342 820 112 руб. 00 коп. Согласно п. 3.5. Договора, цена услуг Генподрядчика составляет 6% от стоимости выполненных работ Субподрядчиком работ с учетом НДС 18%.

В соответствии с условиями Договора субподряда между Генподрядчиком и Субподрядчиком были подписаны акты приемки выполненных оказанных услуг:

-31.03.2019 г. № 003 на сумму 45 636,48;

-23.05.2019 г. № 099 на сумму 89 680,25;

-23.05.2019 г. № 098 на сумму 156 129,26;

-28.06.2019 г. № 229 на сумму 251 772,26;

-28.06.2019 г. № 255 на сумму 1 493 788,75;

-28.06.2019 г. № 254 на сумму 1 326 649,25;

-30.09.2019 г. № 841 на сумму 1 483 222,61;

-31.12.2019 г. № 1282 на сумму 616 111,34;

-31.12.2019 г. № 1283 на сумму 820 421,78;

-31.12.2019 г. № 1284 на сумму 276 282,58;

-31.12.2019 г. № 1438 на сумму 338 408,21;

-31.12.2019 г. № 1439 на сумму 477 332, 57;

Итого суммарно на момент подачи иска задолженность составила 7 375 435,34 руб.

В ответном письме за подписью ФИО3, Первого заместителя ООО «ДигестПроект» исх. № 166 от 15.05.2020 г. задолженность была признана в полном объеме в размере 7 357 453,34. Более того, ООО «ДигестПроект» каких-либо писем которые говорили бы об отзыве данного письма, или о том, что действия ФИО3 не одобряет не направлялись.

В соответствии с п.3.1. и 3.2. цена Договора составляет 342 820 112 руб. 00 коп. В цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ, в том числе:

-стоимость всех работ согласно договору, в том числе разделу 23;

-затраты связанные с обеспечением выполнения работ, рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание;

-накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора;

-сертификация оборудования;

-стоимость необходимых для нормальной эксплуатации объекта пусконаладочных работ;

-все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для Субподрядчиком всех обязательств по договору;

Таким образом, исходя из принципа буквального толкования договора, стоимость оборудования и командировочные расходы входят в состав работ и цену Договора, соответственно, расчет стоимости генподрядных работ истцом произведен верно.

Нормы налогового законодательства исходят не только из публичных интересов государства, но и из частных интересов физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений, должны быть гармонизированы с носящими диспозитивный характер нормами гражданского законодательства (Постановление от 14 июля 2003 г. № 12-П, определения от 04 апреля 2006 г. № 98-0.  

Оснований для зачета не имелось

Ответчику был перечислен аванс, что подтверждается  следующими платежными поручениями

-платежное поручение № 7731 на сумму 10 195 538,43 руб.

-платежное поручение № 7691 на сумму 102 000 000,00 руб.

-платежное поручение № 11804 на сумму 68 560 000,00 руб.

-платежное поручение № 51985 на сумму 10 000 000, 00 руб.

-платежное поручение № 53782 на сумму 13 000 000,00 руб.

-платежное поручение № 53934 на сумму 5 000 000, 00 руб.

-платежное поручение № 54004 на сумму 320 977,05 руб.

-платежное поручение № 1474 на сумму 5 000 000,00 руб.

-платежное поручение № 4014 на сумму 3 000 000,00 руб.

-платежное поручение № 6391 на сумму 11 304 461,57 руб.

Согласно п. 19.7 Договора, в случае расторжение договора генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком на момент расторжения договора работ в порядке, установленном договором. 

Перечисленный аванс  покрывают сумму фактически выполненных работ ,  в связи с чем зачет в этой ситуации невозможен по причине отсутствия встречных обязательств.

Из актов выполненных работ не усматривается , что генуслуги были удержаны, при том что имеются двусторонние акты об  оказанных услугах  на заявленную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИГЕСТПРОЕКТ"     в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" 7 375 435 руб. 34 коп. задолженности, 339 886 руб.  17 коп. процентов,  проценты  на сумму 7 375 435 руб. 34 коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 10.06.20 по день фактической оплаты, 61 577руб.   в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко