АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-2090/2021

г. Ставрополь

17 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдулкеримовой  А.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Мардахаевой  Любови Михайловны, г. Пятигорск, ОГРНИП 314265110500153, ИНН 263212730745,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл», г. Пятигорск, ОГРН 1072632003300,  ИНН 2632085926,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Пятигорск,  

индивидуальный предприниматель Курбанов Г.И.Угли, 

о взыскании денежных средств в размере 326 541 руб. 46 коп. за произведённый ремонт  кровли административного здания, расположенного по адресу: Ставропольский край, город  Пятигорск, проспект Калинина, дом 15,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стайл», г. Пятигорск,  ОГРН 1072632003300, ИНН 2632085926, в пользу индивидуального предпринимателя  Мардахаевой Любови Михайловны, г. Пятигорск, ОГРНИП 314265110500153, ИНН  263212730745, денежные средства в размере 326 541 руб. 46 коп. за произведённый ремонт  кровли административного здания, расположенного по адресу: Ставропольский край, город  Пятигорск, проспект Калинина, дом 15, в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 9 531 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина