АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5451/2021

25 июня 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крымпродснаб" (ОГРН: 1179102000890, ИНН: 9102223605,                   ул. Крылова, д. 135,  оф.13, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Претор-АС» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>, ул. Охотская, 5, г. Севастополь)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2020 б/н, диплом от 08.02.2003, представитель.

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крымпродснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Претор-АС», в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

¾ задолженность по договору поставки № 44-ТД от 07.02.2019 в размере 381306,52 рублей;

¾ договорную неустойку (пени) за период с 01.11.2019 по 24.05.2021 в размере                      179 704,79 рублей;

¾ расходы на уплату государственной пошлины.

24.052021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.06.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

07 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крымпродснаб» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Претор-АС» (далее - покупатель) заключён договор поставки                                № 44-ТД (далее - договор) (т.д.1, л.д.48-49).

В соответствии с пунктом 1.1. договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить масложировую и топочную продукцию (в дальнейшем именуемый - «товар») в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункта 1.2. договора ассортимент, количество и цена поставленного товара указываются в товарных накладных

Разделов 3 договора предусмотрен цена и порядок расчётов по договору.

Цена товара на каждую партию товара является договорной и указывается в товарных накладных, счетах фактурах и других приложениях к настоящему договору.

Оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путём перечисления денежных средств на текущий банковский счёт поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, при этом срок оплаты таких товаров в данном договором определяется согласно Федерального закона N 381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в РФ» по следующим правилам:

¾ продовольственные товары, на которые срок годности установлен до десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее 7рабочих дней со дня приёмки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

¾ продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 календарных дней со дня приёмки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим  торговую деятельность.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счёт поставщика.

Согласно пункта 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.4. договора 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение пункта  3.2. настоящего договора поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (процентов) от суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую  сумму 381306,52 рублей.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными  передаточными документами, представленными в материалы дела.

Истец  выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате в полном объёме до настоящего времени не выполнил.

Ответчик, в нарушение договора, не перечислил истцу оплату поставленную продукцию.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате продукции составляет                 381306,52 рублей и основана на представленных в материалы дела УПД.

30.09.2020 в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 02 от 04.06.2020 с требованием произвести оплату задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными  передаточными документами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 44-ТД от 07.02.2019 в размере 381306,52 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.11.2019 по 24.05.2021 в размере 179 704,79 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4. договора 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение пункта  3.2. настоящего договора поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (процентов) от суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, за каждый день просрочки платежа.

Оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путём перечисления денежных средств на текущий банковский счёт поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, при этом срок оплаты таких товаров в данном договором определяется согласно Федерального закона N 381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в РФ» по следующим правилам:

¾ продовольственные товары, на которые срок годности установлен до десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее 7рабочих дней со дня приёмки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

¾ продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 календарных дней со дня приёмки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим  торговую деятельность.

Истцом представлен расчёт по каждому факту поставки с учётом отсрочки товара в 21 день, согласно раздела 3 договора.

В расчёте неустойки, представленном истцом, по  товарным накладным указана дата последнего дня оплаты товара, неустойка рассчитана со следующего дня после последнего дня оплаты, а именно с 22 дня после приёмки товара.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что нарушение сроков поставки товара, с учётом отсутствия прямых доказательств со стороны ответчика, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является нарушением контракта, заключённого между истцом и ответчиком. Документальных доказательств, подтверждающих невозможность поставки товара в установленные сторонами сроки, ответчиком не представлено. Вина заказчика в ненадлежащем исполнении поставщиком обязательства по своевременной поставке товара ответчиком не доказана.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначально заявленные требования составили в сумме 506 074,05 рублей. Государственная пошлина с данной суммы составляет 13 121 рублей, которые уплачены истцом, согласно платёжного поручения от 05.02.2021 № 108. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В дальнейшем, с учётом уточнения исковых требования сумма иска составила                     561 011,31 рублей. Государственная пошлина с данной суммы составляет 14220 рублей.

Таким образом, с ответчика также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1099 рублей (14220 рублей- 13 121 рублей).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крымпродснаб" удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Претор-АС» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>, ул. Охотская, 5, г. Севастополь)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Крымпродснаб"                          (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Крылова, д. 135,  оф.13, г. Симферополь, 

<

...>)  задолженность по договору поставки № 44-ТД от 07.02.2019 в размере 381306,52 рублей, договорную неустойку (пени) за период с 01.11.2019 по 24.05.2021 в размере 179 704,79 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 121 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Претор-АС» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>, ул. Охотская, 5, г. Севастополь)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1099 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова