АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-226871/23-183-3240

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «АВИАТЕХСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании ущерба в размере 17 588 руб. 25 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Воронежской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «АВИАТЕХСНАБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 17 588 руб. 25 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 г. указанное  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по  правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228  АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Судом в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть от 04.12.2023,  согласно которой в удовлетворении требований отказано.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство фонда о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный  (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования,  является Пенсионный фонд Российской Федерации.  

Согласно ст. 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий  территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому  

договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые  взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с  утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3)  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ,  представляются по форме определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации  (далее - форма СЗВ-М).  

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от  06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели,  несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений,  предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за  собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный  ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1  настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному  органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является  получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.  

Согласно протоколу от 25.02.2022 № 1406 фондом выявлен факт излишней  выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.05.2021 по  28.02.2022 в размере 17 588,25 руб. в связи с непредставлением ответчиком сведений о  работе указанного лица.  

Как пояснено фондом, общество не представило сведения о работе ФИО1 за май 2021, вследствие чего с 01.05.2021 данный гражданин значился  неработающим пенсионером.  

В связи с тем, что в июне 2021 у фонда отсутствовала информация о работе  пенсионера в мае 2021, то согласно законодательству решение о перерасчете должно  быть вынесено в июле 2021, в соответствии с указанной нормой закона и на основании  решения от 16.07.2021 ФИО1 произведен перерасчет пенсии как  неработающему пенсионеру.  

Пенсия за август 2021 ФИО1 выплачена с учетом индексации и  составила 10 079 руб. 77 коп., с 01.05.2021 по 31.07.2021 в размере 5 190 руб. 90 коп., то  есть общая сумма выплат а в августе 2021 составила 15 270 руб. 67 коп.  

Начиная с 01.08.2021 по 28.02.2022 ФИО1 выплачивалась страховая  пенсия по старости с учетом индексации в размере 10 079 руб. 77 коп.  

Впоследствии 16.01.2022 общество представило в фонд исходные формы отчета,  

из которых следовало, что в мае 2021 пенсионер работал в данной организации,  следовательно, право на перерасчет размера пенсии с учетом индексации с 01.05.2021  он не имел.  

На основании изложенного фонд обратился в суд с заявлением к АО  «АВИАТЕХСНАБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате  несвоевременного представления индивидуальных сведений на застрахованное лицо в  размере 17 588 руб. 25 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по  делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено  нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой  связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер  понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права  и возникшими убытками.  

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков  необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие  вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и  понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное  подтверждение убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, фонд  должен доказать, что несвоевременное представление заинтересованным лицом  сведений в фонд о застрахованном лице за май 2021, находится в прямой причинно-следственной связи с возникшим у фонда ущербом в виде выплаты  проиндексированной пенсии работающему у страхователя пенсионеру.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Между тем, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований суд  первой инстанции исходит из следующего.  

Из представленных в материалы дела документов, вопреки доводам заявления,  не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие действий  ответчика, а фонд не был проинформирован о том, что пенсионер являлся работающим  пенсионером в спорный период.  

В отзыве обществом пояснено, что за май 2021 г. отчетность отправлена с  нарушением сроков, 16.01.2022. Однако далее расчет по страховым взносам за июль,  август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль 2022 отправлен  обществом и получен фондом.  

Суд отмечает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами  работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №  167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4 ст. 26.1 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).  

Также в настоящем случае доказательств недобросовестности со стороны  ответчика или наличия счетной ошибки истцом в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных фондом требований в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению  сведений о застрахованном лице и наступлением вреда, выраженного в виде выплаты  застрахованному лицу излишних сумм страховой пенсии.  

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  заявленное фондом требование не может быть удовлетворено судом.  

Указанная выше позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.10.2020 по делу № А40-46609/2020.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от  её уплаты освобожден.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227,  228 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к АО «АВИАТЕХСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании ущерба в размере 17 588 руб. 25 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Г.Э. Смирнова