Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15064/2019

г. Волгоград

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   муниципального казенного предприятия Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальное хозяйственное предприятие» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Среднеахтубинского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Администрация городского  поселения р.п. Средняя Ахтуба (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании 7 226 356, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 3 от 20.03.2019 г.; 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.09.2018 г., ордер № 015906 от 28.05.2019 г.;  

от третьих лиц: Администрация Среднеахтубинского муниципального района - ФИО1, доверенность № 50 от 10.01.2019 г.,

Администрация городского  поселения р.п. Средняя Ахтуба –    не явился, извещен (представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков (упущенной выгоды за период с 25.08.2015 по 01.03.2019)   в размере 7 226 356 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил

иск удовлетворить.  

Представитель  ответчика  просил в иске отказать по основаниям, изложенных в отзыве.

Представитель третьего лица Администрации Среднеахтубинского муниципального района просил иск удовлетворить.

 Администрация городского  поселения р.п. Средняя Ахтуба представила ходатайство о рассмотрении дела в   отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   находит исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   решением Среднеахтубинского районного суда от 20.02.2018 по делу №2-47/2018 (далее - решение суда) удовлетворен иск прокурора Среднеахтубинского района. Общество с ограниченной ответственностью «Универсальное хозяйственное предприятие» (далее - Общество, ООО «УХП») обязано возвратить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый №34:28:080001:1687 (далее - земельный участок) в собственность муниципального образования - городское поселение рабочий поселок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района.

         Постановлением администрации Среднеахтубинского района от 02.12.2010 года № 3818 МУП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» в аренду предоставлен указанный земельный участок сроком на 5 лет.

         02.12.2010 года администрацией Среднеахтубинского района заключен с МУП «Среднеахтубинского района «Комбинат бытовых услуг» договор №154/2010 аренды земельного участка, находящегося в распоряжении Среднеахтубинского района до разграничения государственной собственности на землю.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20.02.2018 по делу № 2-47/2018 признано недействительным в силу его ничтожности соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 154/2010 от 02.12.2010, согласно которому МУП «КБУ» передало ООО «Комитет бытовых услуг» права и обязанности по договору аренды № 154/2010 от 02.12.2010 земельного участка площадью 2891 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:28:080001:1687.  

           В обоснование исковых требований истец указывает, что земельный участок, находясь в незаконной собственности у Общества, эксплуатировался им для сдачи в аренду торговых павильонов, ларьков, торговых мест.

           В то же время, в случае нахождения земельного участка в собственности у муниципалитета и на праве оперативного управления в Предприятии, последнее могло бы извлекать систематическую прибыль при эксплуатации данного объекта недвижимости.

МКП «КБУ», в силу Устава предприятия, предоставляются торговые места в виде лотков и павильонов в целях надлежащей организации торговли, торговые места размещаются с учетом проходимости между ними. Учитывая площадь выбывших земельных участков, на территории которых можно было бы установить под навесом 32 лотка (Размер тарифа за день торговли с лотка составляет 110 рублей) ,10 павильонов под навесом и 5 павильонов на прилегающей площади к МКП «КБУ» За период с 25 августа 2015 года по 01 марта 2019 года составляет: 4 519 680 рублей (торговля с лотка); 1 962 054 рублей (торговля в павильонах под навесом); 744 622 рублей (торговля в павильонах на площади прилегающей к МКП «КБУ», всего - 7 226 356 рублей.

          Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

При взыскании убытков истец обязан доказать факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, а также размер убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

 Истец считает, что у Предприятия возникли убытки, включая упущенную выгоду за период с 25.08.2015, момента передачи в собственность ООО «Универсальное хозяйственное предприятие», по 01.03.2019 в результате невозможности использования земельного участка в целях систематичного извлечения прибыли.

 Вместе с  тем, Решением Арбитражного суда Волгоградской области по гражданскому делу № А12-30605/2018 от 12 февраля 2019 был удовлетворен иск ООО «Универсальное хозяйственное предприятие» к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании убытков по договору №9/201 от 10.02.2014г. в сумме 4 809 290руб., расходы по оплате информационных справок в размере 3 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 475руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000руб.

С администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» было взыскано 44 003,20руб. в счет оплаты судебной экспертизы

В удовлетворении исковых требованиях к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба было отказано.

В мотивированной части вышеуказанного решения Арбитражный суд Волгоградской области указал, что «...исходя из представленных материалов дела, а именно решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20.02.2018, приговора Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31.01.2017 установлено следующее: 10.02.2014 администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области был расторгнут договор аренды спорного земельного участка с ООО «Комбинат бытовых отходов». Вместе с этим 10.02.2014 между администрацией Среднеахтубинского района Волгоградской области и ООО «Универсальное хозяйственное предприятие» был заключен договор аренды земельного участка, разрешенное использование - для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания и административных зданий. 25.08.2015 между администрацией городского поселения р.п. Средняя Ахтуба и ООО «Универсальное хозяйственное предприятие» был заключен договор купли-продажи земельного участка. Судами было установлено, что у администрации Среднеахтубинского района отсутствовали правовые основания для выдачи разрешения на строительство административного здания. Целью предоставления земельного участка являлось соблюдение необходимых требований, предъявляемым к организациям и функционированию розничных рынков. Таким образом, возведенные постройки на земельном участке капитального строения являются самовольными, которые подлежат сносу. Следовательно, материалами дела подтверждается противоправный характер действий ответчика, причинная связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что имеется совокупность условий для привлечения муниципального образования к гражданско-правовой ответственности.

Противоправность действий ответчика выразились в предоставлении истцу земельного участка в аренду; издания постановлений; выдача разрешения на строительство № RU 34528102-121, выдача разрешения на ввод в эксплуатацию от 11.07.2013 № RU 34528102-121), признанными незаконными решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20.02.2018, по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Универсальное хозяйственное предприятие», МКП «Комбинат бытовых услуг», ООО «Комитет бытовых услуг», администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба, ООО «Комбинат бытовых услуг».

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области принял решение: признать соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от 02.12.2010 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>., кадастровый № 34:28:080001:1687, заключенному между МУП «Комбинат бытовых услуг» и ООО «Комитет бытовых услуг» о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 154/2010 от 02.12.2010 недействительным, в силу его ничтожности. Признать постановление администрации Среднеахтубинского района от 06.05.2013 № 928 о внесении в договор аренды от 02.12.2010 № 154/2010 в части изменения вида разрешенного использования с «для благоустройства прилегающей к рынку территории и созданию новых торговых мест» на «для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания административных зданий» незаконным, не действующим и не подлежащим применению с момента его издания. Признать недействительным в силу ничтожности дополнительное соглашение от 06.11.2013, заключенного администрацией Среднеахтубинского района с ООО «Комитет бытовых услуг», расположенного по адресу 

<

...> к договору 154/201 от 02.12.2010 о внесении изменения в п.1 договора аренды от 02.12.2010 № 154/2010, согласно которому вместо слов «для благоустройства прилегающей к рынку территорию и создания новых торговых мест» читать «для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания административных зданий. Признать постановление администрации Среднеахтубинского района от 12.12.2013 № 2869 о внесении изменения в договор аренды от 02.12.2010 № 154/2010 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. в п. 1 договора вместо слов «общей площадью 2891 кв.м.» читать «площадью 2160 кв.м.», незаконным, не действующим, не подлежащим применению с момента издания. Признать разрешение на строительство № RU 34528102-121 объекта капитального строительства - административного здания общей площадью 34,56 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>., разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию от 11.07.2013 № RU 34528102-121 незаконными. Признать декларацию об объекте недвижимости - навес, общей площадью 638,4 кв.м., металлический, год создания - 2011, представленную ООО «Комитет бытовых услуг» недействительной. Признать объекты капитального строительства - административное здание, общей площадью 29 кв.м., навес металлический, расположенные по адресу: 

<

...>. самовольными постройками. Возложить на ООО «Универсальное хозяйственное предприятие» обязанность по их сносу самовольных построек - административного здания, общей площадью 29 кв.м, и металлического навеса, расположенных по адресу: 

<

...>. Признать постановление администрации Среднеахтубинского района № 165 от 04.02.2014 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. кадастровый № 34:28:080001:1687, площадью 2160 кв.м, в аренду ООО «Универсальное хозяйственное предприятие» сроком на три года, незаконным, не действующим, не подлежащим применению со дня здания. Признать недействительным договор аренды № 9/201 земельного участка от 10.02.2014, заключенный администрацией Среднеахтубинского района расположенной по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина. 65, с ООО «Универсальное хозяйственное предприятие». Признать недействительным договор купли-продажи от 25.08.2015 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>., кадастровый №34:28:080001:1687,4 заключенный администрацией Среднеахтубинского района и ООО «Универсальное хозяйственное предприятие».

Все вышеуказанные незаконные акты были приняты ответчиком- Администрацией Среднеахтубинского муниципального района, в связи с чем Истцу были причинены убытки».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимной связи суд пришел к  выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика  и убытками (упущенной выгоды) у истца.

 При таких обстоятельствах исковые требования  не подлежат удовлетворению. 

          Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК, арбитражный  суд

                                                       РЕШИЛ:

 

        В удовлетворении исковых требований отказать.  

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                          Л.А. Кремс