АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26396/20

20 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            20 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

о взыскании задолженности , пени

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 19.04.2019 ФИО2 , диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.10.2019 №43-3-02994/19-Н за период: февраль, апрель 2020 года в размере 3 764 086,17 рублей, пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020 в размере 40 115,28 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца  заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 15.10.2019 за период: февраль, апрель 2020 года в размере 3 764 086,17 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 15.10.2019 за период: февраль, апрель 2020 года в размере 3 764 086,17 рублей не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, данный отказ принимается судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки газа №43-3-02994/19 от 15.10.2019 за период: февраль, апрель 2020 года в размере 3 764 086,17 рублей подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в судебном заседании требования в части пени поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 40 115,28 рублей пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (Покупатель) заключён договор поставки газа от 15.10.2019 №43-3-02994/19-Н (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019) по условиям которого истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами.

Как следует из иска, в феврале, апреле 2020 года ответчику истцом было поставлено 471,929 тыс. куб.м. газа, что истец подтверждает сводными актами о количестве поданного принятого газа.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации   (СН)   (с   учетом   дополнительных   налоговых   платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 3 764 086,17 рублей, что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно пункта 5.4 договора поставки газа от 15.10.2019 №43-3-02994/19-Н расчёты в части стоимости газа производятся Покупателем на счет Поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 25 числа месяца следующего за расчётным.

Однако оплата поставленного газа в феврале, апреле 2020 года ответчиком не произведена. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа от 15.10.2019 №43-3-02994/19-Н, ответчику надлежало возместить истцу задолженность в размере 3 764 086,17 рублей, пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020 в размере 40 115,28 рублей.

Истцом  в адрес ответчика были направлены претензии от 27.04.2020, 22.06.2020, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора ответчиком на основании платежных поручений от 17.12.2020 №517 на сумму 136 737,99 рублей, от 17.12.2020 №518 на сумму 1 335 162,01 рублей, от 17.12.2020 №524 на сумму 2 292 186,17 рублей, сумма основного долга в сумме 3 764 086,17 рублей погашена, что послужило основанием для истца об отказе от исковых требований в части.

Судом отказ истца от иска в части суммы основного долга в сумме 3 764 086,17 рублей принят, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Таким образом, предметом рассмотрения дела являются требования о взыскании с ответчика 40 115,28 рублей пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного газа в феврале, апреле 2020 года истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020 в размере 40 115,28 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленного газа своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020 в размере 40 115,28 рублей является законным и обоснованным.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени за период с 26.03.2020 по 30.07.2020 в размере 40 115,28 рублей подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 42 021 рубля с учетом того, что ответчиком оплата задолженности произведена после предъявления иска истцом в суд.

Руководствуясь статьями 49,110,150,151,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности  за поставленный в феврале, апреле 2020 года газ в сумме 3 764 086,17 рублей.

Отказ принять, производство по делу в части требований о взыскании задолженности  за поставленный в феврале, апреле 2020 года газ в сумме 3 764 086,17 рублей прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> пени за период с 26.03.2020 года по 30.07.2020 года в сумме 40 115,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 021 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Г.Б. Казаченко